Philip Gordon esittää kolumnissaan monin esimerkein, että imartelu on nöyryyttävää eikä siitä ole mitään hyötyä.
Eurooppalaisten johtajien vierailua Washingtoniin Trumpin ja Putinin huippukokouksen jälkeen ylistettiin malliesimerkkinä Trumpin toimintatavasta. Vaikka kollektiivinen kunnioitus auttoi välttämään yhteenoton, se ei johtanut poliittisiin myönnytyksiin. Päinvastoin, Trump ei noudattanut uhkaustaan määrätä Venäjälle ankaria rangaistuksia, tukenut Euroopan vaatimusta tulitauosta Ukrainassa tai antanut turvallisuustakuita. Huhut, joiden mukaan Trump on allekirjoittanut uuden rauhansuunnitelman (https://www.ft.com/content/23536bf6-c550-4896-931f-a33a1c2ad91a), joka tekee merkittäviä myönnytyksiä Venäjälle, saavat eurooppalaiset johtajat varmasti miettimään, oliko heidän mielistelevä yrityksensä mielistellä Trumpia sen arvoista.
Jos Trumpin imarteleminen todella johtaisi parempiin poliittisiin tuloksiin, liittoutuneiden johtajien sitä voitaisiin kenties pitää ihailtavana uhrauksena, jossa he nöyryyttävät itsensä maidensa kansallisen edun nimissä. Mutta heidän ei pitäisi elättää illuusioita. Trumpin kohdalla valta puhuu.
Jos valta puhuu kuten Philip Gordon ajattelee, niin mistä on kysymys: Ja meitä pelottaa -aiheesta- se, että mihin vallanjakoon tuo Ukrainalle katastrofaalinen ehdotus sisältää.
