Rikkaita suositaan verotuksessa

Veropäivä kertoo suunnasta, mutta ei suuruudesta. Tarkoitan, että tilastoista puuttuvat varallisuustiedot, eikä  pääomatulokan sisällä kaikki pääomatuloja

Mutta siitä huolimatta puutteellisetkin  verotiedot kertovat paljon. Kokonaiskuva näkyy oheisesta tilastokuvasta. HS:n tekemä oheinen grafiikka sen osoittaa: Se kertoo, että suurituloisimpien verot tulojen noustessa suhteellisesti verot pienenevät eli 1.000 parhaiten ansaitsevien veroprosentti on 38 ja viidentuhannen joukossa maksetaan 41 prosenttia.

Naantalin listan kärki esimerkkinä  kertoo asian selkeästi : Verrataan Hanna Nurmisen ja Panu Routilan tietoja

• Hanna Nurminen ansaitsi 4.792.376 euroa ja maksoi veroa 1.579.601 euro eli 33.0 prosenttia
• Panu Routila           ansaitsi 1.702.695 euroa ja maksoi veroa    871.425 euroa eli 51,2 prosenttia

Tätä ei tunnu oikeudenmukaiselta ja vielä suurempi vääristymä on kuntaveron kohdalla.
Panu Routila maksoi Naantalille kuntaveroa muhkeat  323.512 euroa , kun puolestaan   Hanna Nurminen maksoi 6.070 euroa.
Nurmisen  maksama kuntavero oli siis 1,88 prosenttia Routilan maksamista  eli  Routila maksoi 53 kertaa enemmän kuntaveroa, vaikka Nurmisen tulot olivat 2,82 kertaa suuremmat kuin Routilan.

Hanna Nurmisen kuntaveroprosentti laskettuna kaikista tuloista on 0,13 prosenttia, kun se keskituloisille naantalilaiselle  efektiivinen kuntaveroprosentti on  n. 15 prosenttia

Tämä ilmiselvä epäoikeudenmukaisuus saa jatkua milloin milläkin verukkeella.
Tähän asiaan koskeminen näyttää olevan mahdoton tehtävä.
Varakkaiden lobbauskoneisto on ylivertainen ja sen lonkerot ulottuvat kaikkialle.

Tässä olisi oivallinen keino alentaa työnverotusta tai ainakin estää sen nousu.