On vaikeaa päästä eroon vanhoista mielikuvistaan. Kun Kirsi Piha nousi äänivyöryllä Euroopan Parlamenttiin, pidimme häntä tyypillisenä markkinatuotteena; Pieni sievä oikeistolaisen Benin tallin kasvatti.
Menestyvä liikenaisura viittasi koviin taloudellisiin arvoihin. HS:n pääkirjoitus kuitenkin nostattaa esiin toisen puolen:
”Ihmisvastaiselle, ihmisiä eri ryhmiin jakavalle ja epätasa-arvoiselle ajattelulle on poliittisessa järjestelmässä oltava nollatoleranssi”,
Piha kirjoittaa. Ja se on selvää tekstiä.
Tämä on tahaton assosiaatio: Mutta onko Kirsi Piha oman aikamme Ella Murrik – valkoinen varis.
Itse tunnistan erilaisia suuntauksia, vaikka Hesarissa politiikan tutkijat Johanna Vuorelma ja Ilkka Roustesaari muuta väittävät.
Antti Häkkänen perustuslakivaliokunnan operaatio tulkita EU:n elvytyspaketti määrä enemmistöä vaativaksi oli kansallispopulismin vastuuton operaatio.
Vaikka Häkkänen lopuksi äänestikin paketin puolesta elinkeinoelämän painostuksen alaisena, tuli hän toimillaan paljastaneeksi todelliset karvansa.
Huomattakoon myös, että Elina Valtonen oli puolustamassa tyhjän äänestämistä, eli hankin oli viehtynyt temppupolitiikasta vakavassa Suomen kohtalonkysymyksessä.
Tapahtuma kertoi, että Kokoomus on valmis uhraamaan arvoja saadakseen kannatusta. Joten siis alttiutta hyväksyä vaarallista äärioikeistolaisuutta löytyy Kokoomuksen korkealta tasolta.
Itsestään selvää on, että Kokoomus on valmis hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa hyväksymällä myös arveluttavia liberaaleja arvoja polkevia kantoja. Piha on aiheesta huolestunut.
Kokoomuksessa on – niin nimikin viittaa – monen sortin porvareita:
- Sivistysporvarit ovat pragmaattisia konservatiiveja, jotka sietävät sosialidemokraatteja.
- Sitten tunnistan sellaiset Kokoomuksen kautta menestystä hakevat aatteellisesti vapaamieliset opportunistit, jotka sietävät mitä vaan voidakseen olla vallassa.
- Ja sitten on itsekkäitä – voittajalle kaikki – idean kannattajat, joille kaikki punainen on pahasta, sillä kysymys on vain rahasta
Totta puhut M.R. Naantalissa on vallalla kohdan 2 ja erityisesti kohdan 3 aatteet, ideat, näkemykset tai omaksi edukseen omitut niin sanotun keppihevosen keinot, joiden kuunteluun ja kannatukseen aina joku harhautunut opetuslapsi yhtyy.