Osallistu, keskustele ja päätä

Rannikkoseudun pääkirjoituksen johtopäätös oli selkeä ja
hyvä:  Rohkenen tiivistää  päätoimittaja Raija Leppäsen sanoman:
– Osallistukaan aatteenne mukaiseen poliittiseen toimintaan
– Keskustelun tarkoituksena on löytää ratkaisu demokratian pelisääntöjen
mukaisesti.

Tässä yhteydessä voi olla hyvä miettiä usein esitettyä kysymystä siitä, miksi valtuustossa ei keskustella vilkkaampiin. Olen saanut kuulla ihmettelevän kysymyksen
eduskunnan istuntojen seuranneiden suusta: Miksi valtuustossa ei käydä samanlaista
sananvaihtoa.  Syitä on monia, ja tässä
alla  muutami:

  • ·        
    Käytännön syy on, että istuntokausinaan eduskunta
    on viikoittain koolla, valtuusto vain korkeintaan kerran kuussa.  Istunnoista lähetetään suoria lähetyksiä sähköisissä
    välineissä
  • ·        
    Valtiovalta kuulu kansalle noudattaen parlamentarismia,
    johon kuuluu eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus ja hallituksen
    ulkopuolella oleva oppositio kun taas kunnissa kaikki paikat jaetaan
    suhteellisen edustuksen mukaisesti.
  • ·        
    Kyselyt, joita valtuustoissa voidaan tehdä,
    eivät toimi samalla tavalla kuin eduskunnassa, jossa vallassa olevat ministerit
    voivat vastata ministeriönsä päällikkönä. Kaupunginhallituksen eikä
    lautakuntien yksittäisillä jäsenille eikä edes puheenjohtajilla ole itsenäistä
    päätösvaltaa, joka on vain hallituksella ja lautakunnalla kollegiona, joille
    valmistelun tekevät virkavastuulliset  esittelijät.
  • ·        
    Kunnallisessa käytännössä asiat ovat jo valmisteluvaiheessa
    lautakunnissa ja monissa asioissa myös julkisesti nähtävissä ja arvioitavissa
    paljon ennen valtuustojen lopullista päätöstä. Keskustelu käydään sitten
    lehdistössä tai ja muissa välineissä sekä järjestöissä ja viime vaiheessa
    valtuustoryhmissä. Useimmiten kaikki on sanottu ennen valtuuston käsittelyä.
  • ·        
    Valtuuston keskustelu jää täten useimmiten
    päätöksen perustelujen kertaamiseksi ja siksi harvoin tulee esiin mitään
    merkittävää uutta.  Vanhan kertaamine ei
    kiinnosta julkista sanaa eikä sellaista halua yksittäinen asukas tulla
    kuulemaan.

Tässä asetelmassa on todella hyväksi, jos suurempi osa
asukkaista saataisiin Raija Leppäsen ehdottamalla tavalla osallistumaan oman
aatteensa mukaiseen järjestötoimintaan. Paikallislehti on hyvä foorumi, mutta ymmärrän
senkin päätoimittajan ajatuksen, että asemasodan kertaaminen ja selostaminen ei
ole kiinnostavaa. Se voi pahimmillaan tappaa uusien aiheiden ja keskustelijoiden
esille tulon.

25.1.2013

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Blogi

Seuraa somessa