Mielestäni Björn Wahlroos oli lauantai-aamussa hyvin asiallinen – informatiivinen. Hän on
loistava esiintyjä, joka osaa halutessaan olla myös ihmismäinen; ystävällisyys
lähenteli yleisön mielistelyä. Voi olla
että Siperia on opettanut, tarkoitan, että Nordeassakin joudutaan reagoimana
kansalaisten, hiekan kylväjien, närkästykseen.
Tosin toimet tällä perustasolla
kuten Naantalin konttorin lopettamien ei tähän viittaa.
Mutta itse haastattelun sisältöön.
Se vaikutti avoimelta, jossa kerrottiin liikkeenjohdon alueeseen kuuluvia
asioita. Hollantilainen pankki kiinnostaa kun ajatuksena on suuruuden ekonomian
hyödyntämien eli miljardiluokan digi-investoinnille saadaan lisämaksajia ja
yksikkökustannukset alas.
– Sammolla ei strategiaa. Se vain yrittää tienata ja lisätä omistuksen arvoa.
– Saksalainen pankkijärjestelmä on mätä valtioiden, säätiöiden
ja osuuskuntien omistamat pankit ovat
kannattamattomia. Niiden tarkoitus tukea rahoituksella pieniä ja keskisuuria
yrityksiä.
Se että Deutsche Bank on vaikeuksissa oli Wahlroosiillekin yllätýs.
– Kannattava
perusliiketoiminta Saksassa puuttuu ja se on uhka koko eurooppalaiselle
pankkijärjestelmälle.
Hänellä oli yksinkertaiselta tuntuva sosialisointimalli.
– Valtion pääomittaa
pankin väliaikaisesti ja tekee hyvän tilin, kuten USA:n valtio Citibankin
pelastamisessa onnistui.
Tässä kirjoittaja muistuttaa, että näin olisi pitänyt
Suomessakain 1990-luvun kriisi ratkaista eikä kuten tehtiin: Säästöpankkien pilkkomisella tuettiin valtion rahoilla muita pankkeja. Ruotsi
menetteli jo tuolloin viisaasti ja tienasi pankkikriisistä, kuten Wahlroosin kehumat jenkitkin Citin kohdalla meenstyksellsiesti teki.
Suomen pelastus olisi Wahlroosin mielestä keskitetyistä
työmarkkinoista luopumisessa ja paikallisessa joustavuudessa ja matalissa
palkoissa, jota kompensoitaisiin perustulolla.
Digitalisoitumisen vapautuva työvoiman voisi työllistyisivät kotitalouksien
toimesta, Nalle muistutti, että 1930-luvulla kotitaloudet työllistivät 30
prosenttia työvoimasta. Se oli siis piikayhteiskuntavaihetta, josta olemme
kovin yrittäneet päästä eroon. Ehkäpä nykyisin ihmsiten väline suhde olis tasa-arvoisempi.
Björn Wahlroosin pilkallisesta ylimielisyydestä ei ollut mitään
merkkejä pikemminkin paikalla oli pohjoismaisia arvoja kunnioittava hieman
harmaantunut nallemainen herrasmies.
MR
