Mikko Rönnholm

Mikko Rönnholm

Münchau: Euro on EU:n ydin

EUjaEuro20131104

Referoin tässä Wolfgang Münchaun kirjoitusta, jonka idea on on euron ja EU:n kohtalon yhteys:

  • Eksistentiaalinen euron uhka ei enää
    ole spekulatiiviset hyökkäykset, pankkien murheet tai ääripuolueiden nousu,
    vaan yksinkertaisesti hiipuminen. Benoît
    Coeuré
    , EKP: n johtokunnan jäsen varoitti viime viikolla euroalueen saattaa
    joutua Japanin tavoin kärsimään menetetystä vuosisadasta. Huomattavaa on, että Japani on edelleen
    lähellä täystyöllisyyttä. Euroalueen tilanne on paljon huonompi voimme olla kadottamassa
    sukupolven.
  • Wolfgang Münchau on arvioitaan varten lukenut mm:ssa
    François Heisbourg, kansainvälinen
    strategisen tutkimuksen instituutti ja Geneva Centren. La Fin du Rêve Européen,
    jossa hän kirjoittaja väittää, että tilanne on muuttunut niin hankalaksi, että
    ainoa tapa pelastaa EU on luopua eurosta.
  • Prof Heisbourg argumentin ydin on, että olemme noidankehässä.
    Äänestäjien syyttää unionia kriisistä, ja eivät halua siirtää ja lisätä EU:n valtaa,
    vaikka tällainen siirto olisi tarpeen kriisin ratkaisemiseksi.
  • EU: n oikeudellisia sopimukset ja kriisin
    ratkaiseminen – askel askeleelta – taktiikalla ei ole yhteensopiva rahaliiton pitkän
    aikavälin toiminnan vaatimusten kanssa. Mutta tästä hän ei tee Heisbourgin tapaista johtopäätöstä, vaan näkee, että
    eurolla ja EU:lla on kohtalon yhteys ja jopa niin, että EU:ta ei ole ilman euroa.
    Eurosta luopuminen tulisi, niin hän pelkää se aiheuttavan ei pelkästään
    Eurooppaan rajoittuvaan kaaoksen. Ja se johtaisi EU:kin hajoamiseen.
  • Wolfgang Münchau on lisäksi sitä
    mieltä, että EU ilman euroa olisi tylsä paikka.
  • Ehdotin kerran kurssin muutosta, että euroalue on nyt Euroopan
    yhdentymisen todellinen ydin – ja siksi EU
    tulisi organisoida ja perussopimukset tulisi muuttaa sellaisiksi, että sillä
    pystyttäisiin hallitsemaan  monimutkaista rahaliitoa. Poliittisen unionin
    täytyy sisältää olemassa olevat velkajärjestelyt, tulevien velkojen järjestelyt
    mukaan lukien yhteisen vastuun laajentaminen sekä pankki unionin
    perustamaiseen, joka on poliittisesti hyväksytty.
  • Myönnän Prof Heisbourg argumentti realistista,
    jos äänestäjien hylkäisivät muutokset perustamissopimuksen lopullisesti. Siinä
    tapauksessa meidän on hyväksyttävä, että euroalueen on tuomittu tuhoutumaan..
    Mutta on vähemmän selvää, että äänestäjät tulisivat näin käyttäytymään.
  • Politiikka on valintoja. Ei valita on valinta – myös. Siinä tapauksessa kriisi jatkuu ja siitä taas
    seuraa, että Prof Heisbourg painajainen
    toteutuu siksi, että eurooppalaiset
    äänestäjät kääntyvät Eurooppaa vastaan. Se olisi EU: n ja euron loppu.
  • Vaihtoehtoja on, joista kaksi on epärealistisia. Yritys ratkaista viestintäpolitiikalla – on
    sitä mitä teemme nyt, pankki unioni ilman minkäänlaista yhteistä vastuuta ja loputon vakuuttelu, että kriisi on ohi, ja että euroalueen toipumassa kriisistä. Toinen epärealistinen
    vaihtoehto on paluu vuoteen 1998 ja aloittaa uudelleen alusta.
Mikko Rönnholm

Mikko Rönnholm

Säätiön puheenjohtaja

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Jos olet kiinnostunut liittymään mukaan toimintaamme, tai jokin tuleva kunnallinen päätös Naantalissa askarruttaa,
Ota yhteyttä!

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Blogi