Kuvakaappauksen Hesarin artikkeli https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009968084.html on yksi näkökulma ohjelmaan eikä huono.
Seurasin tätä ohjelmaa taustani mukaisesti ja poliittisin ennakkoasentein.
Yritän analysoida asetelmaa yksinkertaisesti näin, että kaikilla ehdokkailla oli käsikirjan mukainen tarina, jossa voiton vei kuten toimittajakin analysoi Aleksander Stubbin henkilökohtainen mutta yleisölle a’ha elämyksiä antanut sukutaustainen draaman kaaret täyttävä kokonaisuus.
Tällä tarinalla oli vaikutusta ja merkitystä.
Niin ikään yhdyn toimittaja tylyyn arvioon Mika Aaltolan tarinakokoelmasta, johon oli väkisin ympätty puhelinkeskustelun vanhuksen onnistuneesta elvytyksestä muistuttamaan puhujan perimmäisitä asenteista. Kokonaisuudesta syntyi hyvin väkisin tehdyn maku.
Olli Rehnin henkilökohtainen tarina oli uskottava loppuosan paisutelusta huolimatta: Siinä näki, että Juice Juankoski olisi valittu ilman tulevia presidentinvaalejakin; se oli siksi rehellinen ja aito.
Pekka Haavisto pelasi ennakkosuosikkina varman päälle ja tarina oli hänelle sopivan harkittu selittämään kappaleen valintaa, joka muutoin olisi voinut aiheuttaa epäröintiä osassa gallupkannattajissa.
Jussi Halla-aho valinta ei kolahtanut eikä selitykselläkään yritetty tuoda valintaa lähemmäksi tavallista perussuomalaismaailmaa.
Tulin vakuuttuneeksi hänen aidosta musiikin kiinnostuksesta ja sen vaikeasti ymmärrettävien rakenteiden tuntemuksesta.
Tämän perusteella pidin häntä vilpittömimmin leikkiin heittäytyjänä.
Se puolestaan lisäsi käsitystäni hänen suoraviivaisuudestaan; tässä se oli kunniaksi, mutta olisiko presidenttinä toimiessa vaaraksi?
Toimittaja Mari Koppisella oli seuraavat tylyt kokonaisarviot :
ELÄMÄNI BIISI on parhaita suomalaisia viihdeohjelmia vuosiin, ehkä jopa vuosikymmeniin. Lauantai-ilta ei ollut sen parasta antia.
JOS ensi vuoden presidentinvaalien viittä ehdokasta pitäisi arvioida luovuuden ja kekseliäisyyden perusteella, niin se on heippa ja näkemiin.
Suomi tulee saamaan johtajakseen ennalta-arvattavan tylsimyksen, mikäli joku näistä herroista satuttaisiin valitsemaan presidentiksi.
Päättelykyky, intuitio ja ihmistuntemuskaan ei vaikuta olevan heidän parhaita avujaan, niin surkeasti he arvasivat toistensa kappaleita.
Ihan hyvä ohjelma ja kyllä ei mielestäni ole aihetta tehdä johtopäätöksiä ja luokitella esillä olleita tylsimyksiksi. Päättelykyvyn ja ihmistuntemuksen arviointiin ei tämä testi riitä ja onneksi kansalaiset sen tietävät.
Totta kai yksipuolisuu ilman naispuolisia ehdokkaita ei antanut hyvää kokonaiskuvaa vaaleista, mutta kyllä valintoja voi puolustaa sillä, että viisikko on gallup-kärjessä tällä hetkellä.
Arvioni oli, että kolmen gallup-kärki vahvisti asemiaan jopa niin että kepulaisuuden ja savolaisuuden tosikon takkaa kantava Olli Rehnkin selvisi tästä testistä kunnialla.
