Eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä on poliittisena kommentaattorin kovin kärkäs ottamaan oikeistoa erityisesti perussuomalaisia tukevia kantoja.
Aamu telkkarissa tämä taas näkyi.
– Uskaltaisin väittää sen verran, että jos vaikka perussuomalaisen tai kokoomuslaisen poliitikon menneisyydestä olisi paljastunut jotain samanlaista kuin Näkkäläjärveltä, niin kyllä kohtelu olisi ollut kovempaa, hän jatkoi.
Mikkel Näkkäläjärvi valittiin viikonloppuna SDP:n puoluesihteeriksi. Pian Näkkäläjärven nuoruuden teot nousivat otsikoihin. Näkkäläjärvi osallistui aikoinaan nuorisoporukassa kissan tappamiseen.
– Välttämättä ei olisi edes päästy siihen vaiheeseen saakka, että kyseinen henkilö olisi ollut puoluesihteeriksi ehdolla. Se olisi jo torpedoitu ennen sitä, Jokisipilä arveli.
Iltalehden politiikan toimituksen päällikkö Juha Ristamäki huomautti, että länsimaisessa yhteiskunnassa ihmiselle yleensä annetaan anteeksi, jos hänen anteeksipyyntönsä on vilpitön ja ihminen ilmoittaa katuvansa.
Siis politiikan vieläpä Iltalehden politiikan toimittaja oli tasapuolisempi kuin akateeminen tutkija!
En tiedä onko Markku Jokisipilä kiinnostunut tutkimaan fasismia siksi, että aihe on häntä kiehtonut vai onko tutkimuksen myötä tapahtunut Tukholman syndrooman kaltainen ilmiö: Aihe on kaapannut hyvän soutajan.
Markku Jokisipilällä on oikeus mielipiteisiin, mutta ne pitäisi esittää ominaan eikä akateemisen instituution edustajana.
Kuva on kaapattu Ylen sivuilta.
