Kauppalehti referoi tänään Suomessa esiintyviä tutkijoita seuraavasti:
Kaksi
ulkomaista asiantuntijaa on arvioinut Suomen eläkejärjestelmää. Professorit Nicholas
Barr London School of Economicsista ja Keith Ambachtsheer Toronton
yliopistosta pitävät Suomen järjestelmää pääosin kattavana ja kestävänä, mutta
löytävät silti useita parannuskohtia.
- Barrin
mukaan eläkeikää pitää nostaa, jo pelkästään asenneilmapiirinkin vuoksi. Hän
perää keskustelua vanhempien ihmisten tuottavuudesta ja sen vaikutuksista
työlainsäädäntöön. Barr ja Ambachtsheer esittelevät tutkimustuloksiaan tänään maanantaina
Eläketurvakeskuksen seminaarissa.
Neljän kohdan
parannuslista
- Eläkeikä ei Barrin mukaan kuitenkaan nouse nykyisillä kannustimilla.
Barr ehdottaakin joustoa eläkkeelle siirtymisessä siten, että jokaiselle
ikäluokalle määriteltäisiin alin mahdollinen eläkkeeseen oikeuttava ikä.
Eläkkeestään voisi saada maksuun 25, 50 tai 75 prosenttia riippuen siitä,
milloin eläkkeelle jää. Myöhemmäksi jätetty osuus karttuisi edelleen
työansioiden perusteella.
Eläkkeiden rahoituksen varmistamiseen on Barrin mukaan vain neljä lääkettä:
1. Eläkkeiden leikkaus 2. Eläkeiän nostaminen 3. Työeläkemaksujen nostaminen 4.
Tuottavuus.
- Eläkemaksut
ovat Barrin mielestä Suomessa jo nyt kansainvälisesti katsoen korkeat, joten
niitä ei voida enää nostaa kovin paljon. Rahoituksen kestävyys ei Barrin mukaan
silti ole tavoite sinänsä, vaan edellytys eläkkeiden riittävyydelle.
Eläkejärjestelmän tulisi myös ottaa nykyistä paremmin huomioon perherakenteen
muutokset. Suomessa ongelmana on yksinäisten eläkeläisten huomattavan korkea
köyhyysriski verrattuna eläkeläispariskuntiin.
”Järjestelmä takaa
enemmistölle riittävän eläkkeen”
- Suomen
eläkejärjestelmä ei Barrin mukaan ole kriisissä, joten muutoksia voidaan tehdä
hätäilemättä.
Barrin
mukaan Suomen järjestelmän vahvuuksia ovat työntekijä- ja työnantajapuolen
yhteinen päätöksenteko. Myös työntekijälle pakkosäästönä karttuva eläke on
hänen mukaansa toimiva. Lisäksi järjestelmä kattaa sekä suuren osan
kansalaisista että turvaa riittävän tasoisen eläkkeen suurimmalle osalle
vakuutetuista.
Järjestelmä ei hänen mielestään myöskään estä työvoiman liikkuvuutta, koska
julkisten ja yksityisten eläkejärjestelmien edut ovat samat. KL 7.1.2013
Ihan hyvä on lukea näitäkin yksipuolisen jankkaamisen sijasta. Asiaan tulee tarvittavia ulottuvuuksia ja joutavuutta tarjoillaan.,Järjestelmän kattavuus ja päätöksenteko saavat kiitosta ja eläkeiän korottamisella katsotaan olevan asenteellista vaikutusta.
sen lauluja laulat , jonka leipiä syöt, voi sanoa tässäkin kohdassa. Mutta muistetaan silloin, että nyt asialla on yhteinen nimittäjä Eläketurvakeskus.
