Ulkopuolista eläkeviisautta

Kauppalehti referoi tänään Suomessa esiintyviä tutkijoita seuraavasti:

Kaksi
ulkomaista asiantuntijaa on arvioinut Suomen eläkejärjestelmää. Professorit Nicholas
Barr
London School of Economicsista ja Keith Ambachtsheer Toronton
yliopistosta pitävät Suomen järjestelmää pääosin kattavana ja kestävänä, mutta
löytävät silti useita parannuskohtia.

  1. Barrin
    mukaan eläkeikää pitää nostaa, jo pelkästään asenneilmapiirinkin vuoksi. Hän
    perää keskustelua vanhempien ihmisten tuottavuudesta ja sen vaikutuksista
    työlainsäädäntöön. Barr ja Ambachtsheer esittelevät tutkimustuloksiaan tänään maanantaina
    Eläketurvakeskuksen seminaarissa.

Neljän kohdan
parannuslista

  • Eläkeikä ei Barrin mukaan kuitenkaan nouse nykyisillä kannustimilla.

  • Barr ehdottaakin joustoa eläkkeelle siirtymisessä siten, että jokaiselle
    ikäluokalle määriteltäisiin alin mahdollinen eläkkeeseen oikeuttava ikä.
    Eläkkeestään voisi saada maksuun 25, 50 tai 75 prosenttia riippuen siitä,
    milloin eläkkeelle jää. Myöhemmäksi jätetty osuus karttuisi edelleen
    työansioiden perusteella.

  • Eläkkeiden rahoituksen varmistamiseen on Barrin mukaan vain neljä lääkettä:


1. Eläkkeiden leikkaus 2. Eläkeiän nostaminen 3. Työeläkemaksujen nostaminen 4.
Tuottavuus.

  • Eläkemaksut
    ovat Barrin mielestä Suomessa jo nyt kansainvälisesti katsoen korkeat, joten
    niitä ei voida enää nostaa kovin paljon. Rahoituksen kestävyys ei Barrin mukaan
    silti ole tavoite sinänsä, vaan edellytys eläkkeiden riittävyydelle.

  • Eläkejärjestelmän tulisi myös ottaa nykyistä paremmin huomioon perherakenteen
    muutokset. Suomessa ongelmana on yksinäisten eläkeläisten huomattavan korkea
    köyhyysriski verrattuna eläkeläispariskuntiin.

”Järjestelmä takaa
enemmistölle riittävän eläkkeen”

  • Suomen
    eläkejärjestelmä ei Barrin mukaan ole kriisissä, joten muutoksia voidaan tehdä
    hätäilemättä.
    Barrin
    mukaan Suomen järjestelmän vahvuuksia ovat työntekijä- ja työnantajapuolen
    yhteinen päätöksenteko. Myös työntekijälle pakkosäästönä karttuva eläke on
    hänen mukaansa toimiva. Lisäksi järjestelmä kattaa sekä suuren osan
    kansalaisista että turvaa riittävän tasoisen eläkkeen suurimmalle osalle
    vakuutetuista.
    Järjestelmä ei hänen mielestään myöskään estä työvoiman liikkuvuutta, koska
    julkisten ja yksityisten eläkejärjestelmien edut ovat samat. KL 7.1.2013

Ihan hyvä on lukea näitäkin yksipuolisen jankkaamisen sijasta. Asiaan tulee tarvittavia ulottuvuuksia ja joutavuutta tarjoillaan.,Järjestelmän kattavuus ja päätöksenteko saavat kiitosta ja eläkeiän korottamisella katsotaan olevan asenteellista vaikutusta.
sen lauluja laulat , jonka leipiä syöt, voi sanoa tässäkin kohdassa. Mutta muistetaan silloin, että nyt asialla on yhteinen nimittäjä Eläketurvakeskus.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Jos olet kiinnostunut liittymään mukaan toimintaamme, tai jokin tuleva kunnallinen päätös Naantalissa askarruttaa,
Ota yhteyttä!

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa