Turhat leikkaukset, Kvist ja uusi kaupunginjohtja

Hyvää tätä vuotta!

Turha leikkaus >> yksityinen business >>> julkinen tereyden huolto

Loppuvuodesta oli uutinen, jossa kerrottiin, että Suomessa
on tehty tuhansia turhia polvileikkauksia. Kun sen kuulin, ajattelin, että
miltäköhän Timo Kvististä tuntuu. Yhteiskunnallisesti kyse ei siis ole vain
turhista leikkauskustannuksista ja ei niistä, vaan pahimmassa tapauksesta
paljon suuremmista menetyksistä, kuten Timon tapaus osoittaa.
Tässä on kysymys myös yksityisestä ja julkisesta palvelusta. Julkista moititaan
siitä, että hoitoon ei pääse tai että hoitoa ei saa. Nivelten annetaan särkeä
ja vasta sitten, kun ei muu auta, leikataan. Se on epäkohta. Mutta
kustannusoptimoinnin kannalta se voi perusteluta.
Yksityinen puoli palvelee, mutta myös ansioiden toivossa palvelu voi olla ennenaikainen
tai ylimitoitettu. Se ei ole kustannustehokasta ja USA:n tilastothan tämän
ongelman suuressa skaalassa osoittavat oikeaksi.
Opetus tästä on, että viisasta ja taloudellisesti perusteltua olisi ylläpitää
hyvää, mutta kontrolloitua terveydenhuoltoa yllä eikä alalle pitäisi synnyttää
näennäistarpeita ja kustannuksia korottavaa yksityistä businessajatteluun
perustuvaa liiketoimintaa. Yksityisen toiminnan tulee olla valvottua eikä sillä
saa olla taloudellisesti määräävää asemaa.

Timo Kvistin seuraaja

Kokoomus on Naantalin valtuuston suurin ryhmä. Siellä on ollut
jo Kvistin loman aikana harrastusta nopeuttaa hänen lähtöään. Onneksi
epäinhimilliset keinot sentään torjuttiin. Ja toiseksi vielä suurempi hyöty
kaupungille tuli siitä, että vs. kaupunginjohtaja Martti Sipponen normalisoi johtosuhteita
ja talouden ohjausta. Siitä on kaupungille pitempiaikaista hyötyä.

Huolimatta siitä, että en ole vakuuttunut paikallisen
Kokoomuksen kyvystä arvioida asioita oikein ja vielä vähemmän kyvystä todella
etsiä tehtävään parhaiten sopivaa johtajaa, kuuluu aloite tässä asiassa suurimmalle
ryhmälle.
Tämä ei tarkoita sitä, että emme olisi asia koskevassa kehittelystä kiinnostuneita. Emmekä tarkoita sitä, että olisi itsestään selvää – vaikka kokoomuslaisen
valintaa voi pitää perusteltuna – , että tuleva kaupunginjohtaja edustaa
Kokoomusta.

Tulevan kaupunginjohtajan pitäisi olla dynaaminen, innostunut ja sitoutunut. Henkilökohtainen
mielipiteeni on, että ei ole haitaksi, jos kaupunginjohtajalla on  poliittinen kanta. Mutta vieläkin tärkeämpää on, että muun kyvykkyyden lisäksi
hänen pitäisi ymmärtää politiikkaa.

2.1.2014

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Seuraa somessa