Naantalin juhannusviikon ylimäärinen valtuusto käsitteli tilinpäätöksiä
ja toimintaan sekä talouteen liittyviä kertomuksia. Paljon sanallista selitystä.
Jos asia tiivistää, niin tarinassa oli paljon hyvää, jonkin verran
parannettavaa, huonompaan suuntaan mennään ulkoisista syistä ja nyt sitten erityistarkkailuun
tilinpäätöksen laadinta ja laatijat.
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Juha Haapakoski,kok luennoi pääosin hänen
kirjoittamasta kertomuksesta. Siihen oli kasattu ylikattavasti kohtia ja joihinkin
ongelmakysymyksiin on perehdytty syvällisesti. Hyödyllistä sparrausta kaupungin
johdolle, tavallisemmille tallaajalle juttu tuntuu teoriaherran puheelta.
Lauri Laine, sd käytännön kunnallishallinnon moniosaaja esitteli puheenvuorossa
kansantajuisemmin asioita. Hänen puheesta saa hyvän käsityksen siitä, mitä tarkastuskertomus
on. Puheenvuoron voi lukea kirjoituksia sivulta.
Nesteen ja Naantalin suhteet olivat Vilhelm Junnilan, ps ja Hannu Raittolan, vs
jutuissa. Raittola jopa esitti korjausta kertomuksen sanalliseen arvioon sekä ponnen,
jossa edellytetään prosessin tutkimista. Vähän kuulija jäi miettimään, että
muistissako on vika, vai onko populismista kyse, kun valtuutetut eivät muista, että valtuusto on
asian suuntaviitat hyväksynyt. Vaarallisen kummalliselta tuntuu, jos Naantali
antaisi piut paut vanhan sopimuksen sisällölle. Vaikea kysymys erityisesti
siksi, että yleisesti toivotaan Naantalille tärkeä työnantajan kanssa tultavan toimeen ilman oikeuden päätöksiä.
Sen sijaan Junnilan idea nostaa Nesteen ongelman yhdeksi tekijäksi valtion
omistajaohjauksen vastuuhenkilö eli pääministeri Juha Sipilä, kesk oli
sellaista toverillista SOS hallituksen politiikkaa. Totta kai päävastuu on pääministerillä, mutta kyllä Helsingin päässä
voisivat muutkin SOS hallituksen herrat tehdä jotain, jos halua olisi. Joten
huuto oli hämäystä ja pelinpolitiikkaa.
Naantalin valtuuston enemmistö on tyhmänrohkea
Listalle oli pikavauhdilla nostettu Venesataman toiminta ja
kapakkarakennus.
Sirpa Hagsberg, sd esitti rakentavan maltillisen puheenvuoron etten
sanoisi hätähuudon terveen ympäristöjärjen puolesta seuraavin sanoin:
Naantalin vierasvenesataman ylläpito ja kehittäminen
yrittäjävetoisesti on käynnistynyt hyvin.
Nykyinen toimija on kohentanut yleisilmettä ja investoinut lyhyessä
ajassa reippaasti. Satamarakenteita on uusittu ja parannettu sekä panostettu
parempaan palvelutasoon. Naantalin vierasvenesatama Oy on ilmoittanut jatkossa
yhdeksi keskeiseksi kehittämiskohteeksi suihku- ja saunatilojen parantamisen.Nyt päätettävänä olevan maanvuokrasopimuksen määrittelemälle
tontille ollaan rakentamassa uudisrakennusta. Se sijoittuisi Nunnakadun
varteen, Merisalin viereen nykyisten kahden ensimmäisen kioskirakennuksen
paikalle. Alue on osa suomalaista kansallismaisemaa. Rakentaminen tälle
alueelle, saven ja täytemaan päälle, vaatii suurta huolellisuutta ja erityisen
tarkkaa valvontaa. Ikäviä esimerkkejä löytyy, joissa ympärillä olevat
rakennukset kärsivät tuntuvia vahinkoja mm. rakennustavasta johtuen.Katsomme, että hankkeessa on ristiriitaa suhteessa
asemakaavoitukseen, sekä lopullisen käyttötarkoituksen kanssa. Tonttikartta,
julkisivukuvat sekä laskelmat kaupungin kustannuksista puuttuvat. Sdp:n valtuustoryhmä on
oman kaupunginhallituksen ryhmän esityksen takana eli haluaa palauttaa asian
uudelleen valmisteluun. Emme halua olla kehityksen tiellä, mutta vaadimme
herkän rannan alueella tarkkuutta kaikkeen rakentamiseen ja
kokonaisvaltaisempaa suunnitelmaa.
Ville Vuorio, kok puhui kokonaissuunnittelun puolesta, johon
Lauri Laine, sd fiksusti Hagsbergia kannattaessaan viittasi. Muut porvaripuhujat
vihreät mukaan lukien taas haukkuivat jarrutuksesta perusteluna, että tästä on
pitkään puhuttu. Pitkän puheet siis oikeuttavat ympäristöarvojen vaarantamisen.
Mikään ei auttanut; hiljainen sd-järjen ääni kaadettiin tylysti miettimättä
nokka pidemmälle Naantalin tärkeimpiä arvoja eli ympäristöä. Puheet pulppuavat
ympäristön kunnioitusta, mutta teot niistä viis veisaavat.
