Ei se ole vielä alle 15 prosentin ole
Niinkin se voi olla. Mutta oliko lausunto harkittu ja puheenjohtajan suuhun sopiva.
Ps. Yön nukuttua:
Kommentit ovat kovin pettyneitä. Syystä.
Kysymys ei tietenkään ole gallup-lukujen kaunistamisesta. Gallupit herättävät kysymyksen, joka on varmaankin monilla puolueen jäsenillä ollut ilman niidenkin näkemistä mielessä:
Onko harjoitettu politiikkaa vai johdon persoona syy kannatuslukemien alhaisuuteen?
Huonoa politiikka voi paikata hyvällä keulakuvalla. Hyvänkin politiikan voi pilata taitamattomuudella.
Itse arvioisin niin, että kysymys on vähän molemmista: Politiikan sisällössä on vaikeasti nieltäviä kohtia kuten kunta- ja soteuudistus. Ja sitten asioiden esiintuomisessa on ollut sellaista ylvästelyä, joka on sittemmin osoittautunut enemmän tyhjiksi puheiksi. Prosessi on tärkein- lausahdus. pisti kylmät väreet liikkeelle.
Jos meinataan pärjätä, pitää tehdä kotiläksyt kunnolla ja esiintymiseen lisää inhimillistä nöyryyttä.
