Vaalisäällä on merkitystä äänestysintoon. Näin me ajattelemme tai näin me selitämme surkeita prosenttilukujamme.
Naantalin sääennuste ei ole huono. Sopiva ei liian hyvä ei liian huono.
Yle on tehnyt, ei niin kattavaa eikä niin tieteellistä, mutta tutkimusta
kuitenkin sään vaikutuksesta äänestämiseen. Ja onhan sillä vaikutusta.
Yhdysvalloissa on tutkittu sään
vaikutusta presidentinvaalien lopputulokseen. Floridan sadesään on arvioitu
ratkaisseen voiton republikaanien Georg W. Bushille demokraattien Al Goresta
vuonna 2000. Osansa lienee kuitenkin ollut myös Floridan osavaltion
sekavalla ääntenlaskulla.Pudottaako sade äänestysprosenttia?
Vaalipäivän sateisuus vuosina 1991-2011. Vertailupaikkakunnat olivat
Helsinki, Tampere, Jyväskylä, Kuopio, Lahti, Mikkeli ja Rovaniemi.
10 sateettominta paikkakuntaa
äänestysprosentin keskiarvo
69,35
10 sateisinta paikkakuntaa
äänestysprosentin keskiarvo
68,18
Sadesää näyttää Suomessakin pudottavan äänestysintoa jonkin verran tämän
vertailun perusteella, mutta aineisto koostuu eri vaaleista, joten tämä
päätelmä ei välttämättä ole oikea. Yle
Säähän on paikallisesti tasapuolinen tekijä, sehän on kaikille
sama. Nykyisin ennakkoäänestys korjaa vaalipäivän sään merkitystä, kun lähes
puolet äänestävistä on voinut valita äänestyspäivän oman halunsa mukaisesti.
Äänestämisen varsinainen
paradoksi on siinä, että äänestysinto on kääntäen verrannollinen äänestäjää
koskevien julkisten palvelujen merkitykseen. Lähes varmalta näyttä, että äänestysprosentissa
ei päästä viime kertaiselle tasolla ja sen vaikutuksen tiedämme. Alhainen
äänestysprosentti on SDP:lle haitaksi.
Tätä voi korjata vain äänestämällä!
