Räty tarjoaa momentumin korjauksille

  • Sosiaali- ja terveysministeri Laura Rädyn
    (kok.) aiemmin harjoittama verosuunnittelu saa voimakasta arvostelua
    hallituskumppani SDP:n johdosta. SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin
    kirjoittaa blogissaan, että verokikkailu on yhteiskunnan syöpä, joka
    murentaa kansalaisten yhteisvastuuta ja keskinäistä luottamusta.
  • – Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoituksen
    pitäisi perustua veronmaksukykyyn, ei siihen mitä ammattiryhmää edustaa
    tai miten mielikuvituksellisia veronkiertokeinoja keksii. Tästä
    näkökulmasta verolainsäädännössä on vielä paljon korjattavaa, Marin
    kirjoittaa.
    Yle 25.8.2014

Laura Räty on nyt negatiivisessa
kierteessä. Se on seurausta kesäistä Stubb-trombista, joka nosti nopeasti ylös
ja nyt sitä tullaan kylmänä sateena alas. Toisin sanoen kyse on vanhasta
journalisti-viisaudesta heittää suosikit ilmaan savikiekoiksi kaikkein
nähtäväksi ja huomion saamiseksi. Korkeuksissa olevaa  voi monelta
suunnalta ampua alas ja viimeistään pauke lisää pauketta: lööpit juttuja.

No eihän Laura Räty mitään viisauden
helmiä oli ilmoille päästänyt ja oli se jotenkin ärsyttävää, kun sote-jutun
kassa julkisuuteen tultiin uuden hallituksen toimesta, niin Räty siinä
eturivissä hetken mukana olleena, melkein päätekijänä keikkui.
Fiksuksi naiseksi kehuvat naantalilaiset hänen kanssa samassa hallituksessa
olleet jo silloin kun Kevan sotkuja setvittiin. Oliko hän fiksu hallituksen
jäsenten, Kevan, julkista eläkettä saavien tai kansakunnan kannalta jäi epäselväksi.

Yllä oleva Sanna Marinin lausunto
kuuluu tuhon nousevien tähtien sarjaan. Hän täyttää kaikki edellytykset;
kuvauksellinen ja sanavalmis eikä aina harkitsevainen paitsi tavallaan nyt.
”Verokikkailu on yhteiskunnan syöpä”, on harkittua herjaa. Verokikkailu on
rumaa ja syöpä on pahaa.

Tähänkin paikkaan sopii nytkin
Ukrainan yhteydessä esiin nostettu Kekkosen YK puheen kysymys: Ollaanko tuomareita
vai lääkäreitä. Sanna ei ole valinnut näiden väliltä; hän seuraa lehdistön
viitoittamaa tietää ja nostaa syytävän sormensa.
Mutta, mitä jos olisimme tuomareita?
Meidän kaiketi tulisi sanoa, että laillista menoa ei voi tuomita.
Entäpä jos  olisimme lääkäreitä, niin mitä pitäisi tehdä?
Meidän tulisi ensiksi tarjota potilaille terveempiä elämäntapoja, mutta
tärkeintä olisi sairauden parantaminen ja lääkkeeksi tarjoaisimme
veronlainsäädännön muutosta ja esimerkiksi siten, että pääomatuloista maksettaisiin
aina kunnallisveroa.

Yle on tehnyt hyvän työn
kertomalla  lääkärifirmojen toimenpiteistä tavalla, jonka kansa tajuaa
vääryydeksi. Nyt olisi poliittisen toimijan oikea hetki käyttää momentum hyödyksi. Tätä mahdollisuutta ei saa hukata
siten, että käsitellään juttua vain tapaus Rätynä. Näin lehdistö ja näin
ilmeisesti Kokoomuskin mielellään toimii.
Tämä on paljon suurempi kokonaisuus. Muistutan, että jos korkeimmat
tulonsaajaryhmät maksaisivat kaikista tuloistaan yhtä paljon kunnallisveroa
kuin 60.000-80.000 vuodessa ansaitsevat, kasvaisi kunnallisveropotti melkein
puolella miljardilla eurolla.

25.8.2014

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Seuraa somessa