Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Markku Tuuna on UKK
ilmaisua lainaten pirun rohkea
mies.
Hän hahmotteli TS:n monen palstan haastattelussa mahdollisuutta – ei tosin omien sanojen mukaan
itselleen – mutta kuitenkin, että
kaupunginhallituksen puheenjohtajalle voitaisiin maksaa palkkaa
puolipäivätoimesta Turun malliin.
Markku Tuuna oli varmaan tällä aiheella saanut omalle kunallisvaalikampanja-avaukselle
suuren näkyvyyden. Eikä tätä enää huhtikuussa kukaan muista ja tarvittaessa ehtiihän tätä myöhemmin sitten vastustamaan.
Kunnallishallinnossa on käynnissä uusien urien etsintä: Tampere ja Pirkkala
ovat ottaneet pormestarin käyttöön, Helsinki valitsee sellaisen vaalien jälkeen,
Turussa kädenvääntö on käynnissä ja on Naantalissakin asiasta on keskusteltu. Tietääkseni pormestarimallia ei mikään ryhmä
ole täällä kannattanut. Me SDP:ssä pitäneet mallia Naantaliin sopimattomana osin jopa vaarallisena.
Luottamushenkilöorganisaatiota valmisteltaessa oli muutamia
vaihtoehtoja, joista Hollolasta lainattu malli oli hyvin kuntajohtajavetoinen;
valtuusto kokoontuu muutaman kerran vuodessa ja lautakuntia olisi ollut kolme.
Tässä yhteydessä totesimme, että malli edellyttäisi sellaista
ruotsalaistyyppistä neuvosjärjestelmää, jossa olisi pari kolme keskeisintä
luottamushenkilöä paremmalla kuin kokouspalkkiokorvauksella hoitamassa asioita.
Hollola-malli ei saanut kannatusta ja nyt esitetään nykyisestä hieman
tiivistettyä hallitus- ja lautakuntajärjestelmää, jossa on kuitenkin suuria 9-
11 henkisiä kollegioita.
Tämän organisaatiokaavion hyväksymisen yhteydessä on lisätty
mahdollisuus, kuten Markku Tuuna haastattelussa
toteaa – ottaa käyttöön Turun mallia mukaileva palkallinen kaupunginhallituksen
puheenjohtajan toimi.
Naantalissa tällainen välimalli oli väliaikaisena edellisen
kaupunginjohtajan Timo Kvistin sairastelun aikana käytössä. Martti ”Kallu”
Sipponen hoiti väliaikaisena kaupunginjohtajan tehtäviä ja Markku Tuuna kh:n
puheenjohtajan sai saman palkkiolisän (muistaakseni 3.000 €/kk) kuin va. kaupunginjohtaja.
Ehkäpä tämä on ollut Markku Tuunan mielessä,
kun hän rohkeasti on ryhtynyt – lasikaapistaan – pohtimaan tätä mallia. Hän
tietenkin tuntee mallin hyvät puolet ja ehkäpä ne ovat herättäneet toiveen,
että sitä kautta voisi vahvistaa Kokoomuksen asemaa nyt kun kaupunginjohtajana
on keskustalainen Jouni Mutanen. Eikä hyvä toimeentulo taso ole koskaan ollut
esteenä pyrkiä lisäämään ansioita varsinkin, kun luottamustoimen ahkera
hoitaminen voi vähentää yrittäjän muita tuloja.
Sosialidemokraattien keskusteluissa
on Naantalia pidetty pienenä tällaiseen järjestelyyn. Tässä on myös sellainen
hygieeninen asetelma, että kun tiukkuutta ja tarkkuuta vaaditaan muilta, niin
olisi oltava aika tarkkana toimissa, joilla johtavien luottamushenkilöiden
etuisuuksia parannetaan.
On siksi hyvä, että tämä ehdotus on nyt nostettu pöydälle jo
hyvissä ajoin ennen vaaleja. Reilua on, että päätös tällaisesta asiasta tehdään
ennen, kun tiedetään kenen paikasta on kysymys.
Siksipä meidän kielteinen kantamme ei ole henkilö vaan periaatekysymys.
