Paremman julkisen puolesta

Ny­kyi­set
pää­hal­li­tus­puo­lueet ko­koo­mus ja Sdp suh­tau­tu­vat ää­nes­tä­jiin tyys­tin
eri ta­voin. Pal­jol­ti tä­mä joh­tuu puo­luei­den eri­lai­ses­ta syn­ty­his­to­rias­ta,
mut­ta jon­kin ver­ran myös nii­den va­kiin­tu­nei­den ää­nes­tä­jä­kun­tien
erois­ta.

Sdp syn­tyi työ­väen­liik­kees­tä Sak­san mal­lin
mu­kaan. Ko­koo­mus taas on ol­lut alus­ta pi­täen pa­rem­pi­osais­ten puo­lue,
vaik­ka Jyr­ki Ka­tai­sen kau­del­la piir­re saa­tiin häi­vy­tet­tyä var­sin te­hok­kaas­ti.

Sdp:n juu­ret ovat siis kan­san­liik­kees­sä. Yh­dys­sa­nan
kum­mal­la­kin osal­la on mer­ki­tys­tä: tar­vi­taan kan­sa ja lii­ket­tä jo­hon­kin
suun­taan. Ku­ten pre­si­dent­ti Mau­no Koi­vis­ton op­pi-isä Eduard Berns­tein
on sa­no­nut: lii­ke on tär­keä, ei pää­mää­rä. Juha Akkanen HS 24.11.2014

Vaikka Juha Akkanen jutussaan kenkkuillaan yliampuvasti Jutta Urpilaisen
hukatusta kansasta, joka oli typistynyt
Mikael Jungneriin, on jutussa eräs erittäin hyvin oivallettu näkökulma; puolueita
pitää arvioida niiden kannattajakunnan mukaisesti. Arvioita ei pidä tehdä
puhumalla äänestäjäkunnan jakautumasta, vaan sen perusteella, missä
sosioekonomisessa luokassa puolueen kannatus on korkealla. Puolueisiinkin pätee sama kuin ihmisiin: Kero
ystäväsi niin kerron mikä sinä olet. Jos siis varakkaiden ja hyvin ansaitsevien
suuri enemmistö vaalista toiseen kannattaa puoluetta, niin se tarkoittaa, että
puolue ei toimi heidän etujen vastaisesti. Kokoomus on etuoikeutettujen
etujärjestö.

Äänestäjien haalimiseksi tämä
villakoiran ydin on pidetty piilossa, kuten Juha Akkanen arvioi. Suojaus petti
hetkeksi, kun puheenjohtaja kampailussa kamppailtiin Kokoomuksen jäsenkunnan
kannatuksesta. Siinä kisassa piti tunnustaa väriä, piti kertoa kenen lauluja
laulat ja niinpä nyt tilanne on ehkä alkanut valjeta pikkuhiljaa tavallisemmallakin
tallaajalle.

Kun sote- uudistus on aiheesta vaikeuksissa perustuslaillista, kuntien välisen rasituksen
epätasaisen jakautumisen ja monien muiden epäselvyyksien vuoksi, on tämä etuoikeutettujen
luokkapuolue Kokoomus nähnyt hetkensä koittaneen. Se on saanut yksityistoimialoilta
ja terveysbisneksen pelureilta risuja. Nyt Kokoomus yrittää saada julkisen
sektorin määräävän asemana hävitettyä sote-sopimuksesta siirtämällä asian yli
vaalien.

Nyt pöydälle nousee yksityisen
julkisen välinen kamppailu.Eikä sitä pidä ratkaista ilman vaaleja.

Tätä ei ole huono asetelma SDP:n kannalta. Puhutaan asiasta vihdoinkin. Nyt on
sosialidemokraattien mahdollisuus selkiinnyttää linjaansa. On hävitettävä se mielikuva, että puolustamme  kaikkea julkista ja vastustamme  kaikkea yksityistä..
Hyvää julkista pitää suosia ja huonoa julkista pitää korjata.

Esimerkiksi tämä tarkoitta, että hyvin toimivan terveyskeskuksemme pitää edelleen kehittää
toimintaansa.Tehokas päivystyksen keskitys on parannusyritys. Mutta yksipuolinen ja
yksioikoinen Naantalin päivystyksen lakkauttaminen on väärää politiikkaa. Sen sijaan
aukioloaikoja laajentamalla ja palvelutarjontaa joustavoittamalla voidaan saada
oikeita palveluja tarpeen mukaisesti lähelle ihmisiä.
Tämä vaatii kunnallisilta päättäjiltä
osaamista ja ryhtiä. Pitää puolustaa kuntalaisten oikeuksia silloinkin, kun kaikki asianosaiset , tarkoitan esimerkiksi lääkäreitä, eivät kiitellen taputa käsiään. Olemme kansanliikettä eli liikettä kansan puolesta.

24.10.2014

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Seuraa somessa