Onko talletuspako Kyproksen verotempun seurauksena?

Euroopassa
on talletuspaon riski
kirjoittaa Wolfgang Münchau 17.3.2013 FT:ssä.

Ensin hän
selittää, että tarvitaan tällainen tukan leikkuut säästöihin, jotta saatiin
lainasumma Kyprokselle painumaan 17 miljardista 10 miljardiin euroon ja toiseksi, että
ei riittänyt, että olisi leikattu vain vain suurimpia säästöjä, vaan nyt
iskettiin kaikkiin ja samalla menetettiin luottamus siihen, että pankkisäästöt
ovat turvassa ja turvaajana on valtio.

TV:ssä 
näytettiin kuvia Kyproksella pankkiautomaateista rahaa nostavista
kansalaisista, ja niinpä  on esitetty kysymys mikseivät ihmiset olisi peloissaan
niissä maissa, joissa tiedetään, että valtiot eivät pysty talletussuojaa
hoitamaan. Wolfgang Münchau selittää, että vaikka Kyproksen säätöistä perimä vero
on muodollisesti varallisuusvero, on se kuitenkin tosiasiallisesti säästöjen leikkaus (haircut). Ihmiset,
jotka lukevat lehtiä ja seuraavat telkkari tekevät johtopäätöksi tai ainakin
voivat tehdä ja näin talletuspaon mahdollisuus on olemassa. Onhan
nostorajoituksia ja onhan hankalaa viedä rahaa muihin maihin, mutta ei se ole
riittävä este paolle, jos se on käynnistyäkseen. Seuraavat viikot ratkaisevat.
Mekin mustamme E-säästökassojen tapauksen:Ihmiset reagoivat hetkessä. Nyt ollaan
sen hetken kynnyksellä, jolloin
ratkaistaan tehtiinkö Kyproksen kohdalla
läpimurto rikkaiden kukkarolle tai karhunpalvelus piensäästäjille. Me kaikki
ilolla ajattelemme, että oikein venäläisille rahanpesijöille ja muille
suursäätäjille, kerrankin menettävät jotain, mutta miten onkaan se kuuluisan
mökin mummon laita siellä ja täällä? Puhumattakaan eurosta!

Nyt hyvät neuvot ovat tarpeen ja vielä
enemmän vaaditaan nopeita toimenpiteitä, joka suojaisi tavallisia tallettajia
kaikkialla ja estäisi uuden suuren murheen syntymisen.

Ps. 

Kyproksen parlamentti käsittelee tehtyä ehdotusta. Läpimenosta ei ole varmuutta, kun presidenttikin on pitänyt oikeutettuna vaatia pienempien tallettajien armahtamista perusteltuna. Vladimir Putin on puolestaan pitänyt esitystä epäreiluna , ammattitaidottomana ja vaarallisen tehtyä ehdotusta. Mikä ihme se sitten on, kun tiedetään, että venäläistä rahaa on pankeissa yli 30 miljardia euroa.

Reijo Paananen viestitti heti sovun synnyttyä, että tukiehdot ovat kaikkien aikojen  kovimmat sijoittajille. Kaiken lisäksi Suomi eli Jutta Urpilainen  oli aloitteellinen ja aikaansaapa suuren naapurimme mukaan vetämiseksi. Näin Paajanen:

  • Sovun lopputuloksena sijoittajille tulee raskaat menetykset, kun
    erityisesti suurtalletuksiin kohdistetaan progressiivinen vero. Myös pankkien
    omistajat joutuvat maksumiehiksi, samoin pankkeihin sijoittaneet kärsivät
    tappiot.

  • Yön viimeisessä väännössä valtiovarainministeri, SDP:n puheenjohtaja Jutta
    Urpilainen sai tuen ehdoksi rahanpesuepäilyiden perusteellisen selvittämisen.
    Tämäkin tulee tukemaan epäilyttävien piirteiden poistamista Kyproksen
    rahamarkkinoilta.

  • Suomi on ajanut alusta alkaen Venäjän mukaantuloa. Tämä kanta saatiin läpi, ja
    nyt käynnistetään neuvottelut niistä muodoista, joilla Venäjä osallistuu
    paketin rahoittamiseen.


18.3.2013

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Seuraa somessa