Naantalin-Maskun liitosehdotus ei saanut kannatusta
annetuissa lausunnoissa. Kaikki niin Maskuun kuin Naantaliin lähetetyt olivat
liitosta vastaan. Lausuntojen määrä oli
vähäinen. Se johtuu kuten aikaisemmin on todettu kiinnostuksen puutteesta
yhtäällä ja toisaalta siitä, että valittujen edustajien on homma
hoidettava. Vaikka vastauksia ei enempää
tullut oli kysyminen tarpeellista ja vastaaminen kiitosta ansaitsevaa
kansalaisaktiivisuutta.
Muut turhinakin pidetyt selvitykset antoivat virkamiehille
vahvan perusta tehdä ehdotus kaupunginhallitukselle.
Kaupunginjohtaja Jouni Mutanen päätyi asian eri näkökohdat
punniten kielteiseen lausuntoon. Hänen perusteluosan loppu kuuluu:
Kun
verrataan kuntajakoselvittäjien ehdottamaa Naantalin ja Maskun yhdistymistä ja Naantalin
jatkamista itsenäisenä kaupunkina, on jälkimmäinen vaihtoehto Naantalin
asukkaiden edun mukainen. Naantalin kaupunki on yhdys kuntarakenteeltaan
toimiva ja elinkeinorakenteeltaan monipuolinen saaristokaupunki, joka tarjoaa
asukkailleen tarvetta vastaavat ja riittävät peruspalvelut. Naantalilla on
riittävät taloudelliset voimavarat toimia itsenäisenäkaupunkina, mikäli valtiovallan toimenpiteet tai
elinkeinoelämän muutokset eivät kohtuuttomasti heikennä taloutta. On
todennäköistä, että Naantalin kaupungin talous heikkenisi ja Naantalin nykyisten
asukkaiden verotus kiristyisi yhdistymisen seurauksena. Yhteenvetona voidaan
päätyä arvioon, ettei ehdotettu Naantalin ja Maskun liitos parantaisi kunnan toiminnallisia ja
taloudellisia edellytyksiä vastata palvelujen järjestämisestä ja tuottamisesta
tai edistä kunnan toimintakykyä alueen asukkaiden palveluja ja
elinolosuhteita alueen elinkeinojen
toimintamahdollisuutta tai alueen yhdyskuntarakenteen
toimivuutta.Naantalin ja Maskun kunnilla on nykyisin vähän keskinäistä
yhteistyötä. Tulevaisuudessa on perusteltua asettaa tavoitteeksi molempia
kuntia hyödyttävän yhteistyön määrätietoinen lisääminen.
Kaikki edellä mainittu on perusteltua. Prosessi mukana
olleet varmaankin muistavat, että tämä esitys on suuremman kokonaisuuden ennen
muuta Suur-Turun rakentamiseen liittyvä ehdotus.
Naantali ja Masku ovat läheiset, kuten tässä on kirjoitettu. Vesi ja historia
yhdistävät maantieteellisesti, mutta toiminnot ovat erilliset eikä synergia etuja ole jurikaan saavutettavissa.
Ps.
Henkilökohtaisesti Masku on minulle muodollista etäsyyttä läheisempi. (mr)
