Muuotosvoimat vai häiriön tekijät

Rachmaninreisioinistit20140701

Gideon Rachman kirjoittaa FT:ssä siitä,
että keskusteluakäydäänsiitä, onkotämäkylmän sodan
jälkeinen järjestelmä nytuhattuna.

  • Professori Mead väittää, että”Kiina,VenäjäjaIrankoskaanole
    hyväksyneet nykyistä geopoliittisetratkaisua
    ja heyrittävät
    yhävoimakaskaataasitä”. ProfMeadkirjoitti, että Ukrainan
    kriisioneläväosoitushänenteesitään;
    Venäjän viha post-1991 mallia kohtaan on johtanut Krimin liittämiseen.
    Kiina on yhä jämäkämpi
    aluevaatimuksissaan ja Iran
    osoittaa selväätyytymättömyyttä Lähi-idän alueelliseen järjestyksen. Prof Mead kutsuu näitäkolmea maata”revisionist
    powers” (muutos voimiksi) ja väittää, että vaikka”ei kylmänsodanjälkeisen
    ratkaisua ole kumottu, se on muuttumassa riidanlaiseksi.

Muunkinlaisia käsityksiä on.

Professori Ikenberry vastaa, että ”Mead pelottelu perustuu
virheelliseen tulkintaan voimatodellisuudesta”. Hän väittää, että ”Kiina
ja Venäjä eivät ole täysimittaisia
muutosvoimia,vaan
ovat hetkittäisiä häiriön tekijöitä.
USA on ainoa superpower 60 liittolaisineen, eikä sillä ole naapurissa yhteen
uhkaajaa.

Kiina ei Rachmanin mukaan ole tehnyt
mitään yhtä holtitonta kuin Venäjä Krimillä, mutta sen taloudellisissa
tavoitteissa on mukana entistä voimakkaampi kansallisia painotuksia.

  • Tätä kaikkea voi kutsua ”geopolitiikan
    paluuksia” tai sitä voit kutsua ”eräänlaiseksi ”nolla summa pelin”
    nousuksi. Mutta oli terminologia mikä tahansa, tämän hetken suuntaus näyttää
    vaaralliselta.

1.7.2014

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Seuraa somessa