Republikaanien oli vaikea hyväksyä tappiota. Heidän
äänitorvet vaativat Ohion äänten uudelleen laskentaa toivossa, että Floridan ihme,
jolla George W. Bush voitti Al Coren, toistuisi..
Viimeinen taisto näytti etukäteen niin ilmiselvästi onnistuvan. Mutta niin vaan
kävi, että GOP (suuri vanha puolue) ei sittenkään saanut myydyksi kansalle suurta yksinkertaista ideaa vaihtaa epäonnistunut
ja saamaton Barack Obama.
Mitt Romney näytti sopivan tehtävään
hyvin ja melkein selvältä näyttänyt voitto kilpistyi
ei valkoisten – ei miesten – ei vanhojen koalitioon.
FT:ssä Simon Schama analysoitiin asiallisia tekijöitä, miksi näin pääsi
käymään . Piirros kertoo, että alun alkaen idea vaihtaa parempaan oli kääritty
elefantin ulkokuoren sisälle. Mutta vaalikampanjan aikana esiin tulivat Tee kutsuliikkeen
terveysuudistuksen vastustus , verojen leikkausvaatimukset, homofobiat, ”raiskauskin on Jumalan tahto eikä aborttia voi silloinkaan sallia” mielipiteet jne. Maan jakautuminen mielipiteiden erilaisuudesta johtuen voimistui. Ja ehkä siitä syntyi pelko, että mihin sitä joudutaan. Varmaa on, että näillä teemoilla saatiin aktivoitua ehkä omiakin , mutta erityisesti niitä vastustaneita ja ehkä tässä oli ratkaiseva syy vaalin lopputulokseen.
Barack Obama sanoi kiitospuheessaan, että USA pyrkii omavaraiseksi
öljyn suhteen.
Näkemys perustuu ensisijaisesti liuskekaasun määrään ja hintaan. Kaasun
hinta on n. kolmannes Euroopassa vallitsevasta. Alhaisella hintatasolla on jo olut vaikutusta
amerikkalaisen tehdasteollisuuden kilpailukykyyn, joka näkyi myös työpaikkojen
kehityksessä, jolla oli vaikutusta autoteollisuuden auttamisen lisäksi Obaman torjuntataistelun
onnistumiseen.
Maailman parasta ajattelevat ihmiset kuten Erkki edistyksen merkki Tuomioja panevat
ilmastomuutoksen taltuttamisessa toivonsa Obamaan. Pelkään, että näissä
olosuhteissa. se ei taida olla kovin realistinen toive. USA:n päätöksenteon
asetelmat tunnistaen ei liene mahdollista, että nyt kun pyritään USA:ssa
välttämään maan ajautuminen hallitsemattomaan velkakierteeseen. Presidentti Obama ja
republikaaninen edustajainhuone eivät
ole voinet sopia toimista, joilla taloutta tasapainotetaan ja velkakattoa
nostetaan. Kompromissiin pääseminen vaatii vastaantuloa puolin ja toisin. Veikkaukseni on, että Obama kaikesta hyvyydestään valitsee oman maan kansalaiset ennen maailman ilmastoa.
Ei siis tunnu uskottavalta, että omien hiilivetyvarantojen käyttöä
tultaisiin rajoittamaan eikä ainakaan näistä asioista mentäisi sopimaan
kansainvälisesti mitään sitovaa. Ja tästä taas seuraa yhtä sun toista, joka tuntuu maailmassa, Suomessa ja ehkä meillä Naantalissakin. Mutta niistä enemmän toisella kerralla.
