Kannatus ei kasva sivuille vilkuilemalla

Puolueidenkannatus20160828

Demarit seuraavat silmä tarkkana Kokoomuksen kannatuksen
muutoksia. Kokoomuksen Petteri Orpon  kannatuskehitys joko tukee tai sitten ei puheenjohtajan
vaihtamista. Antti Rinteen jatkoa puoltaa tai sitten ei Juha Sipilän johtaman Keskustan menestys.

Kontrafaktuaalinen eli erilaisen historian
kulun vaikutusten arvioiminen, jos olisi käynyt toisin, 
on jossittelua. Jossittelen kuitenkin ja väitän, että Kokoomuksen
alamäki olisi A.Stubbin johdolla kovassa luisussa. Kokoomuksen itseluottamus
oli mennyt ja tavallisesti vakaat kannattajajoukot olivat hämmennyksessä ja
erityisesti Juha Sipilän rauhallisempaa tyyliä on vaikea voittaa.

Sosialidemokraateille muiden puolueiden menettelyn
matkiminen ei kannata
.
Oma linja ja sen kirkastaminen ja siitä tiedottaminen
ovat avaimet. Ne ovat omissa käsissä ja
kysymys on niiden osaavasta käyttämisestä.

Kun tämä gallup on HS:n tilaama, niin samainen lehti on  avuksi – aivan kuin oli perjantaine Kauppalehtikin matalapalkka-asiassa
(kts juttu alempana) – julkistaessaan työttömyysmenoista kuvauksen, joka
puhuttelee:

Valtion talouden alijäämä melkein kuusi (6) miljardia
aiheutuu työttömyydestä. Tarkemmin ilmaistuna alijäämä ja työttömyysmenot ovat
saman suuruiset.
Tämän toistaminen ja oman mallin esiin tuominen on yksi avain.

Toinen avain on oma sote-malli, jonka soisi perustuvat
nykyisen toiminnan kehittämiseen ilman suuri hyppyjä tuntemattomaan eli
maakuntahallintoon ja yksityistämiseen. Joka kunnassa, jossa hommat hoituvat,
on se kerrottava ja taas kerrottava uudestaan.

Lyhyesti sanoisin, että SDP:n suurimman heikkouden olevan
luovuuden ja rohkeuden puutteen. On liian kauan nojattu VM:n johdatukseen. Irti on päästävä.

Ay- liikkeen puolella panemme toivon muutospakkoon.

Pekka Seppänen, valmentaja ja neuvonantaja kysyy
kolumnissa, miksi tavallisella työntekijällä ei ole agenttia, kuten taiteilijalla
ja urheilijalla on?

Mikset olisi niin kuin artisti? Artistilla on keikkamyyjä,
joka kehtaa pyytää kovempia palkkioita kuin taiteilija itse kehtaisi. Suurin
osa artisteista on paitsi vaatimattomia, myös köyhiä. Siksi kehnokin
keikkaliksa on heille houkuttelevampi vaihtoehto kuin ei liksaa ollenkaan. Se
ei ole kovin hyvä lähtökohta palkkioneuvotteluihin.
Ammattiurheilijoiden keikkamyyjiä kutsutaan managereiksi.
Managerit ja palkoista neuvottelevat agentit ovat onnistuneet vinssaamaan
eniten tienaavien urheilijoiden tulot tähtitieteellisiksi, vaikka urheilijoille
itselleen kelpaisivat maantieteellisetkin tulot.

Miksi tavallisessa työelämässä ei ole agentteja? Pitäisi
olla.

Aika monella jo onkin agentti. Sen agentin nimi on
ammattiliitto. Ammattiliitto tosin sopii vain vähimmäiseduista ja yleisistä
palkankorotuksista.
Yksittäisille työntekijöille ammattiliitot saattavat tarjota juristin, mutta
eivät agentin ja managerin palveluita, vaikka siinä voisi olla niille hyvä
tulevaisuuden bisnes. (lihavointi mr)

Tämä seuraava Seppäsen ehdotus on hauska ja yllättävä, mutta ehkäpä
tämä toteutuu, kun on tuo veroporkkana, josta hyväpalkkaiset ovat valmiit
maksamaan ja jos tällä omalla yhdistyksellä saisi vaikka sen verovähennyksen poistettua
ammattiliittojen jäsenmaksajilta.

On hämmästyttävää, että johtajat, esimerkiksi pörssiyhtiöiden
toimitusjohtajat, eivät ole perustaneet itselleen omia ammattiliittoja.
Johtajaliitto voisi käyttää jäsenmaksurahat agenttipalveluihin ja
virkistystoimintaan kuten purjeveneilyyn ja golfiin.
Jäsenmaksut saa verotuksessa vähentää täysimääräisesti palkkatuloista.
Huippujohtajien tapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että muut veronmaksajat
kustantaisivat suurimman osan lystistä.

28.8.2016

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Blogi

Seuraa somessa