Joskus kultaisella 1980-luvulla perustelin ydinvoiman tuotantoa sillä, että vaikeat energiamuotoja tulee kehittyneiden ja vakaiden maitten käyttää, jotta köyhemmät voivat hyödyntää helpompia energiamuotoja.
Tuolloin taisi Turun Päivälehteen tulla pilapiirroskin aiheesta. Ajatustani ei haluttu ymmärtää. Ne olivat niitä vihreitä ja punavihreitä, jotka ajattelivat, että kysymys olisi vain ydinvoimayhtiöiden intressin puolustamisesta. No niin ei ollut vaan ajattelin, että polttopuuongelma on ympäristöongelma ja siksi pitäisi saada lämpimän ruoan valmistus hoidettua fiksummin.
Nyt huomaan lukiessani IEA;n raporttia, niin aiheeseen yritetään löytää ratkaisua, ja siinä tärkeimpänä vaihtoehtona on, että hiilivetyjä voittaisin käyttää tähän tarkoitukseen nopealla aikataululle. Ehkä myöhemmin sitten voidaan siirtyä sähköön, mutta se on muutaman pidemmän askeleen päässä. Eli nyt pitäisi edetä tässä asiassa nopeasti ihmisten hyvinvoinninkin vuoksi.
Olen saanut asiaan perehtyä ja tiedän, että olkimajoissa voi olla, että pakko käyttää savua, jotta tuholaiset eivät hävitä majoja eli ymmärrän senkin, että yhtä patenttiratkaisua ei ole kaikille, mutta suunnan pitäisi olla selvä ja maailman – siis kehittyneiden talouksien – tulisi auttaa kehitystä oikeaan suuntaan, siten että apua saataisiin helposti ja nopeasti.
Tämä kaikki näyttää tänään olevan utopistista näinä MAGA- aikojen itsekkäiden populistien aikana.
Palaan aiheeseen siksi, että haluan muistuttaa siitä, että vaarallisinta on yksisilmäisyys ja fanaattisuus väristä riippumatta
Asioiden monipuolinen arviointi voi olla viisasti omalta ja muidenkin kannalta, kun tarkemmin arvioidaan. Tylsää harkintaa kaivataan nyt ja aina.
Pragmatismi on humanismia.