Kiihkeät arvailut ja monenlaiset
spekulaatiot täyttävät mediat.
Historian, politiikan ja ihmisen käyttäytymistieteiden edustajat kilpaa
keksivät kuvauksia ja selityksiä Venäjän johtajan aikeista.
Vahaakin vanhempi sanonta on, että ”valta pilaa aina ja absoluuttinen valta
absoluuttisesti.”
Itsekeskeisyys, narsismi, toisten epäily
paranoidi ja elämän rakkauden menetys
ja taipumus nekrofiliaan ja monta muuta ongelmaa voi pulpahtaa pintaan.
Tietenkin vielä pelin
politiikkaa eli voiton tavoittelu suurella riskillä ja monta muuta sellaista
tekijää, joita on vaikea selittää ja jotka tekevät seuraavien siirtojen
arvaamisesta vaikeita.
Mielenkiintoista on lueskella analyyttisiä kirjoituksia, joissa voi olla perää
tai sitten ei. Lainaan tähän pari otosta:
- Ruotsalaistoimittajan mukaan Putinin Rasputin Duginin aate on sekoitus stalinismia,
natsismia, ortodoksista kristinuskoa ja kiihkeää kaipuuta tsaarinajan Venäjälle
ja Neuvostoliittoon. Ennen Putinia Dugin on ollut lähellä Venäjän monia eri
ääriliikkeitä. - Winiarski siteeraa Duginin blogia, jossa tämä
maalailee Ukrainan veristä valloitusta Dnjepr-joelle asti: ”Realisti Putin
epäröi yhä, mutta jos hän astuu alas jyrkänteen reunalta … hänestä voi syntyä
Pyhä Johtaja”, Dugin kirjoittaa. - Kaksi päivää Winiarskin artikkelin jälkeen
Dagens Nyheter julkaisi yhdysvaltalaisen David Brooksin kolumnin Putinin
äärikansallismielisistä suosikkifilosofeista 1800- ja 1900-luvuilta. - Filosofit ovat Nikolai Berdjajev,
Vladimir Solovjov ja Ivan Iljin. Brooksin
mukaan Kreml ohjeisti vastikään eri alueiden kuvernöörit lukemaan näiden
filosofien pääteokset. - Brooks toteaa, että filosofitrion maailma on
melodramaattinen, mystiikan ja mahtavien visioiden läpitunkema. - ”Jos Putin tulkitsisi ideologioita
kirjaimellisesti, hän olisi venäläinen ajatolla. Toistaiseksi näin ei ole,
Putinin hallinto on vain käyttänyt kansallismielisyyttä yleisen mielipiteen
mobilisointiin.” - Brooksin mukaan Ukrainan konflikti voi kuitenkin
johtaa siihen, että ”nationalismin tiikeri, jolla Putin ratsastaa”
ottaa vallan itselleen. - ”Läntisten päättäjien täytyy ymmärtää, että
he eivät ole tekemisissä ”normaalin” hallinnon kanssa, jota voi
manipuloida taloudellisilla ja diplomaattisilla porkkanoilla ja kepeillä.
Uhkailu G8-yhteistyön ulkopuolelle jättämisestä tai varojen jäädyttämisestä voi
muuttua epärelevantiksi, koska Venäjän johto on noussut toiselle tasolle.”
KL 15.3.2014
Venäjän imperialismin herääminen, on FT:ssä Kathrin Hillen juttu. Hän lainailee joitakin some-juttuja, joiden
sävy on hurmioitunut ja toteaa, että kansa on Putinin tukena:
- -Nouse suuri ja mahtava!- Nouskaa kuolema taistoon kirottuja fasistisia voimia vastaa!. – Kostakaa isänmaan puolesta!
- Ensi sunnuntain kansanäänestykselle Krimillä on maan riippumattoman mielipidetutkijan Levadan
mukaan vankka tuki. Yli 70 prosenttia Venäläiset uskovat, että venäjänkieliset
Ukrainassa ovat todellisessa vaarassa; rosvot ja nationalistit polkevat heidän oikeuksiaan. Kyselyn mukaan 67 prosenttia
näkee radikaalien ukrainalaisten nationalistien olevan Krimin komplikaation aiheuttajana, kun vain 2
prosenttia syyttää siitä Venäjän hallitukselle. - Lännessä on tottunut ajattelemaan,
että neuvostohallinto lopetettiin vuonna 1991. ”Mutta symbolisesti,
se elää,”sanoo Andrei Zubov, liberaali historioitsija, joka herätti kovaa
keskustelua kaksi viikkoa sitten, kun hän vertasi Putinin Krimi-toimia Hitlerin
sudeettisaksalaisten alueiden suojeluun Tšekkoslovakian
valloituksen perusteluna vuonna 1938. - Hän sanoo, että Ukrainan on viime
vuosikymmeninä pyrkinyt avaamaan
historiallinen arkistoja ja saanut
aikaan julkista keskustelua Stalinin aikaisesta nälänhädästä ja karkotuksista. ,Venäjän puolella ei ole otettu tätä askelta. Suurin osa venäläisistä pelkää,
että tällainen mullistus leviää ja hän
väittää, että vallankumousta Ukrainassa pidetään
vallankumouksen peikoksi, joka voi tulla
Venäjällä.
”Tässä mielessä Krimin taistelu ei ole vain taistelua maapalsta, vaan se on taistelu
kahden maailmankatsomuksen välillä.”
