Mikko Rönnholm

Mikko Rönnholm

Bileet eivät ole ruisleipää

Sosailidemokraateilla on riittävästi ongelmia. Niistä on tällä
palstalla puhuttu ehkä liikaakin. Mutta totuus ilman sanoja on arvoton,
vaikka joskus armoton.
Eräs sosialidemokratian yrityksistä nousta
ahdingosta, on ollut Kokoomuksen mielikuvapolitiikan seuraaminen. En ole
ylvästely- ja kehumisretoriikasta koskaan tykännyt. Siksi nyt, kun
Kokoomuksellakin on vaikeuksia, on aihetta vähän eritellä sen ongelman
sisältöä:

Kokoomuksen mielikuvapolitiikka ja monen
kärjen taktiikka ja kaikkien miellyttäminen on toiminut loistavasti.Sitä on tukenut karismaattiset nokkamiehet.
Kokoomuksen idea on ollut, kuten tällä palstalla on kirjoitettu, lainausta
Saksan Angela Merkeliltä, joka pistänyt sosialidemokraatit ahtaalle olemaan
niin lähellä demareita, että sosialidemokraattien kannattajat eivät tunne
tarvetta äänestää. Siten Kokoomus on meilläkin toiminut ja saanut vähempiosaiset
passiivisiksi.

Nyt tilanteessa on tullut muutos. Piru piilee yksityiskohdissa –
ilmiö alkaa
olla haitaksi Kokoomukselle ei yksityiskohtien itsensä vuoksi, vaan
kokonaisuuden ymmärtämisen kautta. Päivähoito ja kuntarakenne ovat
rasitteita hallituspolitiikalle
ja sitten tämä vallankumouksellinen nuoriso, joka sanoo mitä ajattelee..

Hesarissa oli tänään heidän kunniakseen kirjoitettu runokin.

  • Viikon runo on Virpi Salmen: Oi
    kokoomusnuori

    Yh­teis­kun­nan yk­kös­ai­nek­set kun pa­taan
    vis­kaa
    siin ei pal­joo mie­ti­tä, et kuu­luuks bis­se
    kis­kaan.
    Suu­rem­mat on ku­viot, nääs mi­ten nou­see
    Suo­mi,
    kat­sel­laan vain si­sään päin ja eteen pan­naan
    puo­mi.
    Sop­paan ri­po­tel­laan li­sää jo­tain raf­laa­vaa,
    sit­ten me­dial­le herk­ku­tä­ky rus­ta­taan.
    Pu­heen­joh­ta­ja on ihan si­ka­mai­ree­na,
    sen naa­ma nä­kyi vaik­ka kuin­ka kauan tel­kas­sa.

Samasta aiheesta oli eilen 11.9.2013 Esko
Lukkarin
  kolumni KL:ssä otsikolla
Kylmä suihku Kataiselle.

  • Sloganin mukaan kokoomuksella piti olla parhaat bileet
    ja kaikilla kivaa. Niin on ollutkin Jyrki Kataisen liki kymmenvuotisen
    puheenjohtajuuden aikana. Nyt on sitten tunnelma aivan toisenlainen.
  • Ensin
    kokoomusnuoret rustasivat Vaasan mahtipiirin puheenjohtajan ja
    nuorisoliiton puheenjohtajan Sanna Kosken johdolla käsittämättömältä tuntuvan
    ohjelmajulistuksen Suomelle. IKL:n paidassa poseeranneen Kosken ohjelmajulistus
    on kaikkea muuta kuin Kataisen sivistyspuolueena lanseeraaman kokoomuksen
    nuorilta voisi odottaa. Se on myös valovuoden päässä keskustahakuisen
    pääministerin ja puoluesihteeri Taru Tujusen maltillisesta maailmankuvasta.

Me
politiikassa mukana olevat tiedämme hyvin, että näitä pohjalaishenkisiä löytyy
joku puolelta Suomea. Ei silikonipintaa tarvitse paljon raaputtaa, kun I-Kollien henki
herää ihan kotinurkissa. Julkisivulta  Pappi ja kypärä on
työnnettyä syrjään jotta puolueesta on saatu kaikille
sopiva. Ja pitkälle on päästy: Arvelenpa niinkin, että julkisen sektorin
henkilöstössä kokoomuksen kannatus
on suurinta. Puolueen todellinen oikeistolainen luonne selviää vain
sille, joka vaivautuu analysoimaan kannattajakuntaa: Rikkaimpien ja
parhaiten ansaitsevien ylivoimainen enemmistö kannattaa
Kokoomusta. Mutta kuka näitä analyyseja lukisi . Riittää, että on
parhaat bileet ja on hienoa kuulua parempien joukkoon.

Esko
Lukkari jatkaa ruoskimista
:

  • Mutta ei siinä vielä kaikki, kuten
    helppoheikki sanoo.
  • Uuden
    kylmän suihkun kokoomuksen puoluejohto saa Turun kuuden naapurikunnan
    kokoomukselaisilta kärkipolitiikoilta. Kuuden kunnanhallituksen puheenjohtajan
    puolueensa eduskuntaryhmälle lähettämä kirje on tiukkasanainen kysely siitä,
    mitä puolueen pakkoliitospuheet oikein tarkoittavat (TS 11.9.). Turun
    naapurikunnan ovat yksi esimerkki kaupunkikeskuksista, jotka kokoomus haluaisi
    pakko liittää köyhtyneeseen aluekeskukseen eli Turkuun.
  • Kokoomuslaisten
    kuntakapinan piti olla ohi, mutta kaikkea muuta. Jos kokoomuksen kovimpiin
    kannatusalueisiin kuuluvassa Varsinais-Suomessa uskalletaan heiluttaa näin
    avoimesti kapinalippua, voi sama toistua muuallakin.
  • Erityisen
    noloksi kirjeen tekee se, että sen ensimmäinen lukija on puolueen
    eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja koko kuntauudistuksen keskeisistä
    arkkitehdeista Petteri Orpo (kok). Hän on samalla yksi Kataisen
    seuraajaehdokkaista ja Varsinais-Suomen kokoomuksen vahva mies. Nyt omat koirat
    purevat pahasti.
  • Kokoomuksessa
    kuntakapinaa on jatkanut tähän saakka oikeastaan yksi ainoa tunnettu
    kokoomukselainen, kansanedustaja, Eero Lehti. Muut kärkipoliitikot ovat olleet
    hiljaa, vaikka pakkoliitospuhteet eivät varmasti maistu maakuntakeskuksien
    liepeiltä tuleville kansanedustajille. On mielenkiintoista nähdä, jääkö
    Varsinais-Suomi yksittäistapaukseksi vai saako se jatkoa. Kokoomuksen
    horjuvalle puoluekannatukselle uusi kuntakapina olisi myrkkyä.

Nyt tilanne on muuttunut ja muuttumassa.
Pinna on tiukalla eikä hymy ja fiilistely enää toimi. Kokoomus vuotaa keskustan
suuntaan yleistä arvostusta nauttivan Juha Sipilän ansiosta ja perussuomalaisetkin ovat
tullet kunnallistasolla kiusaksi.

Suurin riski Kokoomukselle on, että puolueen todelliset karvat
paljastuvat varsinkin nyt, kun ei enää voidakaan jatkaa veronalennusten
ja velanoton linjalla julkisessa taloudessa.

Ehkä syntyy sellainenkin hetki, että esitetään kysymys, miksi veronmaksu
jakaantuu siten, ettei esimerkiksi kunnallisveroa maksa lainkaan vain pääomatuloja
nauttivat.

Voi ehkä tulla jolle mieleen sekin, mitä tarkoittaa palvelujen uudelleen
järjestäminen. Tähän asti ne intohimot ovat olleet puheiden tasolla, mutta
selvää on, että veropohjan kapeana ja alhaalla pitäminen ei voi johtaa muuhun
kuin palvelujen karsimiseen.
Ja esitänkin yksinkertaisen kysymyksen: Kuinka monta kunnan työntekijää palkataan
yhden kunnallisveroprosenttiyksiköllä? Eli jos palvelustrategialla vähennetään
Naantalin kustannuksia yhden prosenttiyksikön verran eli 3- 4 miljoonaa, niin
monestako henkilötyövuodesta tarkemmin niiden vähentämisestä on kysymys.

Ps Aku Aittokallion kysymys:
Miksei Sdp puolueena, vaan ainoastaan yksittäisinä mielipiteinä, aja kunnallista pääomaveroa, vaikka yhä useampi kokoomuslainenkin sitä kannattaa?

Vastaus:
Löytyy yllä olevasta tekstistä: Ehkä syntyy sellainenkin hetki, että esitetään kysymys, miksi veronmaksu
jakaantuu siten, ettei esimerkiksi kunnallisveroa maksa lainkaan vain pääomatuloja
nauttivat.
Tämä tarkoittaa, että uskon SDP:n irtaantuvan Vvm:n holhouksesta meidän  peräksi antamattoman painostuksemme seurauksena. Jo kahdessa puoluekokouksessa asia on ollut esillä ja viimeksi se sai jo melkoista kannatusta. Ministeriö ei siitä tykkää koska sen näpit eivät ulottuisi tähän veroon. Veroa vastustetaan kuten veroja yleensä ja myös siksi, että sen väitetään lisäävän kuntien välistä eriarvoisuutta eli veroja kertyisi nk. rikkaille kunnille enemmän kuin köyhille. Sitä vartenhan meillä on verontasaus järjestelmä. Eli kysymys on tässäkin kohdassa verukkeesta.

Mikko Rönnholm

Mikko Rönnholm

Säätiön puheenjohtaja

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Jos olet kiinnostunut liittymään mukaan toimintaamme, tai jokin tuleva kunnallinen päätös Naantalissa askarruttaa,
Ota yhteyttä!

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa