Juuri nyt eletään pienen uudelleen nousun
toivossa. Globaalikasvu ei olekaan notkahtanut, kuten alkuvuonna pelättiin ja
jopa Suomeen kantautuu uutisia paremmasta. Näin kaikki toivomme ja uskommekin.Kunhan päästäisiin luottamukseen ja yhteistyöhön sekä aktiivisempaan toimintaan talouden
elvytyksessä ainaisten leikkausten sijasta.
Pankkiuutisetkaan eivät ole
huonoja (kts alla olevaa juttua). Pohjoismaissa pärjätään hienosti ja OP ryhmä yltää parhaaseen
kvartaalitulokseen 2016/2.
Esteitä ei investointien käynnistymiselle ole, paitsi että valtio ei halua
eivät yksityiset uskalla. Valtion syynä on oikeistopolitiikka ja yksityisellä
puolella innovaatioköyhyys, johon taitaa selitys – ainakin osittain löytyä
myös julkisenpuolen säästövimmasta.
Aiheesta FT:ssä heinäkuun puolella kirjoitti
kirja-arvostelun yhteydessä Martin Wolf. Kysymys on pitkistä trendeistä, eikä
hyvältä näytä.
(Lukekaa kirjoituksia palstalta Martin Wolfin lääkkeistä.)
”Jotkut keksinnöt ovat tärkeämpiä kuin
toiset.” Tämä on Northwestern yliopiston Robert Gordonin tärkein huomio
hänen mestariteoksessa, Yhdysvaltojen kasvun nousu ja lasku.Tämä kirja tarjoaa
syvä analyysi Yhdysvaltojen talouselämästä muutoksesta – kasvusta – vuosina 1870- ja 1970 välillä ja sen myöhemmästä
hidastumisesta. Kasvu ei ole ollut väistämätöntä eikä tasaisesti. Elämme kasvun
pettymyksen aikakautta, sillä tekniset läpimurrot ovat suhteellisen vähäisiä.Tuottavuuden kasvun selitys löytyy innovaatioista. Prof Gordon selittää, että erilaisia innovaatioita,
joka kehitettiin vuoden 1870 jälkeen ja otettiin käyttöön 1920-1970 aikana.
Tämän kausi näki energiavallankumouksen: öljy hyväksikäyttö, sähkö-ja
polttomoottorin kehittäminen, kemianteollisuus syntyi ja puhtaan veden ja
jäteveden verkostot rakennettiin.Nämä johtivat puolestaan koneellistumiseen: sähkövalon,
puhelin, radio, Jääkaappi, pesukone, autojen ja lentokoneiden kehitykseen. Ne
johtivat muutosta elämän tavassa; kaupungistuminen kiihtyi ja kodit kytkettiin
verkostoihin. Nämä sitten aikaansaivat koulutuksen
vallankumouksen, talous vaati lukutaitoa ja kurinalainen työntekijöitä. Vuoden 1970
jälkeen olemme nähneet suhteellisen pieniä muutoksia korkean tulotason maissa.
Tuottavuuden piikki vuosina 1994 – 2004 heijastaa Internetin vaikutusta, joka tuli,
ja pian sen jälkeen hävisi.Kestettävä näkymä vakaasta ja nopeasta elintaso noususta on
hurskas toive. Taipumus toivoa, että ”jotkut ”rakenneuudistukset” korjaavat
tämän, on uskon asia. Olennaista on edistää keksintöjen ja innovaatioiden syntyä
niin paljon kuin voimme. Mutta olettamus, että olisi helppoa palata kauan
kadoksissa aikakauden dynamiikkaan, tuntuu mahdottomalta. Kun vielä samaan
aikaan tulojen jakautumisen vääristymä on noussut kasvavaksi haasteeksi. Nämä
ovat kovia aikoja. Martin Wolf.12.7.2016.
Oheiset taulukot olivat Wolfin kirjoitusta selittämässä.
Viime aikojen kehutuilla finanssipuolen allokaatiolla ei edisty muut kuin omistajien ja johtajien tulot!
Kiinnittäisin huomiota myös tuottavuuden työtuntien ja palkkojen kehitykseen huomiota. Kun henkilökohtaiset työtunnit vähenivät kasvoivathenkilökohtainen ja tuntikohtainen tuotanto!
On tarinaa työtuontien lisäämisen vaikutus hyvinvointiin eli kasvuun ja työllisyyteen.
Mutta eihän historia mitään opeta!
