Meneekö Merkelillä huonosti

EnergiewndeGapper20151014

Merkelillä ei mene hyvin,

sanoo Mannerheiminkadulla vastaan tuleva lehtiä lukeva aikamies. Hän viittaa mielipidetiedusteluihin
ja baijerilaisten Merkelin pakolaispolitiikan vastustukseen.

En vielä olisi varma, ja jos Merkel tähän pakolaisasiaan kaatuu, on se hänelle
eettisesti kunniakasta, mutta Euroopalle vaarallista, kuten historiasta
tiedämme.

Eli toivon hartaasti, että lisäihmeitä sattuisi ja ihmiset viisastuisivat eivätkä kaataisi Merkeliä hänen kunniakkaan huminataarisuutensa vuoksi, vaan esimerkiksi siksi, että hän ei investoi infraan tarpeeksi ja pelaa uhkapeli energiapoltiikalla. 

Todellakin on paljon tekijöitä –
tuon pakolaisvastenmielisyyden lisäksi, jotka ovat Merkelin kannalta hankalia.
Tässä pari esimerkkiä viime päivien FT:n kirjoituksista:

Wolfgang Münchau kirjoittaa,

että Saksa riskeeraa pakolisten tuoman hyödyn. Pakolaiset
voivat kääntää epäsuotuisan väestökehityksen työvoima vähenee 2014-2020 0,4
miljoonalla ja nyt nousevat pakolaisvirrat voivat sen pysäyttää.

Saksa on nostanut minimipalkkaa ja reaalipalkat ovat nousussa 2,7 prosenttia on
paljon meidän nollaan verrattuna. Tämä on ollut toivottavaa. Mutta tämä on
vaarassa pakolaisten aiheuttamasta paineesta laskea minipalkkoja, joka taas ei ole poliittisesti helppoa ei
Merkelille vielä vähemmän SDP:lle. Siitä
seuraa kuitenkin työttömyyttä ja palkan yleistä laskua. Ja niinpä tovottu Saksan palkkojen
nousu tyrehtyy ja Eurooppa ei saakaan tarvitsemaansa piristystä.

Vaihtoehtona olisi, että muut maat
ottaisivat pakolaisia enemmän ja täten Saksan tilanne helpottaisi. Se
ei taas ole todennäköistä, kuten Suomen nihkeydestä yhtenä esimerkkinä
tiedämme.

Tai sitten Saksa nostaisi alhaista infrastruktuurin investointiastettaan. Mutta Münchau palauttaa maan pinnalal:

Mutta se ei tule tapahtumaan pitkälti
ideologisista syistä. Kansleri Merkel on avannut ovet pakolaisille, mutta keynesiläiselle talouspolitiikalle
.
Näyttää siltä, että ”Saksan suhteellisen kilpailuaseman paranee. Tämä on viimeinen asia, mitä euroalueen elpyminen
kaipaa”.

Ongelmaan olisi ilmeinen ratakisus
Saksa ottaisi osansa  pakolaisista ja käynnistäisi julkisen sektorin infrastruktuuriohjelmia ja
euroalueen muut maat  jakavat loput pakolaiset
niistä mukaan sovitun
kiintiöjärjestelmän puitteissa. Tässä tapauksessa pakolaisten vaikutus olisi
positiivinen lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Valitettavasti euroalueella ei historian perusteella valita ilmeisimpiä ratkaisuja.

Enrgiewende

John Gapper toteaa, että Saksan Energiewende on uudenlaisessa
koetuksessa. Saksa äkkipikaisesti päätti sulkea ydinvoimaloitaan. Vaikka  se
on sen jälkeen lisännyt toki uusiutuvia, mutta CO2 päästöt ovat kuitenkin 
nousseet. Ydinvoiman jättämää aukkoa on täytetty halvemmalla ruskohiilellä ja
hiilellä eikä modernimmalla ja vähemmän päästöjä aikauttavilla
maakaasulaitoksilla.

Liittokansleri Angela Merkel on menossa Parisin ilmastokokoukseen ja hän haluaisi
olla tien näyttäjänä maailmalle yhdessä François Hollanden kanssa. Asetelma on vaikea , koska luottamus
saksaan on mennyt Volkswagenin myötä ja nyt tarvitaan näyttöjä ja niitä on taas
vaikea saavuttaa.

15.10.2015

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Blogi

Seuraa somessa