Hätä ei lue lakia tai sitten lukee

KaupunginjohtajanvalintaMontoTs20171008

Yksimielinen päätös tehdään avoimesti. Sen sijaan yleinen käytäntö
henkilövaaleissa lähtee  vaalisalaisuudesta. Näin menetellään jopa
yhdistyksissä. Tämä pääsääntö on ollut voimassa useimmissa kaupunginjohtajan
vaalissa. Nyt Turun Sanomat päätoimittaja ehdottaa muutosta – avoimuutta:

Tärkeintä on, että valtuustossa ratkaisu tehdään avoimesti.
Kaupunginjohtajan valintaan suljettu lippuäänestys sopii huonosti. Äänestäjillä
on oikeus tietää jokaisen valtuutetun kanta siihen, kuka on paras henkilö
johtamaan Turkua seuraavat neljä vuotta.
Erityisen merkittävää se on nyt, kun lähes 190 000 asukkaan kaupungilla näyttää
olevan pitkästä aikaa mahdollisuudet kehittyä uuteen vaiheeseen.

Riita Monton johtolauseeksi oli nostettu vaalin avoimuus, joka on muodollisesti mahdollista. Kuntalaki 105 § 4. momentti kuuluu:

Suhteellista vaalia toimitettaessa sovelletaan, mitä kuntavaaleista
vaalilaissa säädetään. Lisäksi valtuusto voi antaa määräyksiä vaalin
toimittamisesta. Suhteellinen vaali ja vaadittaessa
myös enemmistövaali on toimitettava suljetuin lipuin.
Äänten mennessä
tasan ratkaisee arpa.

Laki lähtee, että vain vaadittaessa  enemmistövaali suljetuin lipuin.
Kuntalain 41 § säätää:

Kunnanjohtajan valitsee valtuusto. Kunnanjohtaja voidaan valita joko
toistaiseksi tai määräajaksi ja hän on virkasuhteessa kuntaan.
Jos kunnanjohtajan vaalissa kukaan ei ole saanut yli puolta annetuista
äänistä, toimitetaan uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä. Tässä
vaalissa eniten ääniä saanut tulee valituksi.

Laki mahdollistaa avoimen, mutta vallitseva käytäntö on vaalissa ollut
suljettu siis salainen lippuäänestys.
Tässä on  kysymys siitä onko valtuutettu yksilö vai ryhmänsä päätöksen
toteuttaja.
tavanomaisesti ryhmäpäätös linja on ollut vasemmistoryhmien käytäntö ja
porvarillisella puolella on ollut vallalla yksilöllisempi linja.

Onko TS
kallistunut vasemmalle
? Ei tietenkään!
Hätä ei lue lakia tai sanon, että lukee tarkasti.

Valitaan 
mahdollisista linjoista se, jonka arvellaan tuottavan omalta kannalta
paremman tuloksen. Arvioidaan, etteivät porvarit julkisesti kehtaa äänestää
sosialidemokraattia, vaikka hän vapaan harkinnan perusteella Jarkko Virtanen olisikin tehtävään
parempi.

Luokkatietoista joustavuutta.

8.10.2017

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *


Mikä on Naantalin Työväenyhdistys?
Mitä on sosialidemokratia?
Lue tästä
Esittely

Naantalin sosiaalidemokraatit tiedottaa

Blogi

Seuraa somessa