SDP:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Antti Lindtman esitti SDP:n puolustusveroehdotuksen:
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin mukaan SDP:n malli puolustusverosta olisi viisivuotinen ratkaisu, jolla kerättäisiin viisi miljardia euroa. Siis vuositasolla miljardi euroa.
– Keräämällä erillisrahoitusta voidaan välttää samansuuruiset leikkaukset ja välttää näin vastakkainasettelua hoivan, huolenpidon, koulutuksen ja turvallisuuden välillä, Lindtman perustelee.
Puolustusvero koostuisi kolmesta osasta:
-
Suurituloisilta, yli 90 000 euroa vuodessa tienaavilta kerättäisiin määräaikaisesti lisärahaa noin kahden prosenttiyksikön veronkorotuksella. Lisäksi ylimmässä tuloveroluokassa heikennettäisiin indeksitarkistuksia, jotka estävät veron kiristymisen tulojen noustessa.
-
Pääomatulojen veroa korotettaisiin määräajaksi yhdellä prosenttiyksiköllä.
-
Arvonlisäverokantoja korotettaisiin puolella prosentilla. Yleinen arvonlisävero nousisi 25,5 prosentista 26 prosenttiin. Yle 26.82026
SDP on tullut ulos tarjoamalla puolustusveroa.
Se on linjassa Naantalin Työväenyhdistyksen kahteen kertaan tekemän aloitteen otsikon kanssa, jossa vaadittiin rohkeutta ja aloitteellisuuta. Nimittäin veron korotusten vaatiminen kysyy rohkeutta, koska tiedossa on, ettei verojen korottajaa vaaleissa kiitetä. Aloiteellinen SDP on myös nostamalla pulusmenot ja niiden rahoittamien pöydälle.
Sen sijaan NTY:n aloitteen keskeistä ajatusta puolustusmaksun vakuutusluonteesta ei ole mukana ehdotuksessa, jossa veron muodustuu tavanomaisista käytössä jo pitkään olleista yleisistä veroista kuten tuloveron marginaalin muuttamisesta, eikä pääomaveron prosentin korottamisesta ja arvonlisäverokannan korottamisesta.
Tästä ei veropohja laajene eikä verotuksen oikeudenmukaisuus juurikaan kohene; Oikeudenmukaisuutta on häivähdys siinä, että hyvin tienaavat maksavat enemmän ja aivan pikkuisen pääomavero puraisee omaisuuden omistajia, mutta nämä vaikutukset kumoutuvat alv:n noston seurauksena, sillä alv rasittaa suhteellisesti eniten pientuloisia ja tulottomia.
Palautetaan mieliin miten aloitetta oleemme lyhyesti perustelleet.
Sodan uhan varalta Suomessa on yleinen asevelvollisuus, jota voi pitää henkivakuutukseen verrattavan varautumisena. Myös kaikki kansalaiset huolehtivat valtakunnan – isänmaan – turvallisuudesta ja itsenäisyydestä maksamalla tuloistaan ja kulutuksesta veroja. Omaisuuden omistajat eivät osallistu Suomessa muuhun kuin kiinteistöveron maksuun, joka on korvamerkitty kuntien kiinteistöistä aiheutuvia kustannuksia varten.
Näin ollen olisi perusteltua, että omaisuuden turvaamisesta ja sen arvon säilyttämisestä omaisuuden omistajiin kohdistettaisiin maksu, jolla varmistettaisiin puolustuksen materiaalista valmiutta.
Ottaen huomioon omistajien pakollisen ja vapaaehtoisen varautumisen taso vakuuttumalla omaisuutta palo- ja muun omaisuuden vakuutusmaksun suuruisella summalla. Tämä merkitsisi, että keksimääräinen maksu voisi olla 0,3 prosenttia omaisuuden käyvästä arvosta siten, että vähäinen omaisuus vapautettaisiin maksusta ja siten, että vakituisen asunnon arvosta otettaisiin huomioon vain kolmasosa.
Puolustustarvikemaksun kanssa samassa aloite kokonaisuudessa oli muitakin pääoma- ja omaisuusveroon liittyviä aloitteita. Ne hylättiin puoluekokouksessa 2017 ystävällisellä ylenkatseella puolueen verohallinnon eksperttien ehdotuksesta.
Puoluekokous toukokuussa 2026 sen sijaan oli ymmärtäväisempi ja äänestyksen jälkeen
Puoluekokous yhtyy aloitteen tavoitteeseen, jonka mukaan verotusta tulisi uudistaa julkisen talouden vahvistamiseksi kohdistamalla verorasitus paremmin varallisuuden ja maksukyvyn mukaisesti. Tämän lisäksi kokous valtuuttaa puoluehallituksen tuottamaan selvityksen seuraavista kysymyksistä kevään 2027 puoluevaltuustolle tähdäten hallitusneuvotteluiden tausta-aineistoon:
1. miten merkittäviä pääomatuloja nauttivat kuntalaiset jatkossa voivat oikeudenmukaisella tavalla osallistua asuinkuntiensa rahoitukseen;
2. miten omaisuuden vakuutusarvo otetaan huomioon maanpuolustuksen kustannuksia katettaessa oikeudenmukaisesti; ja
3. minkälainen ehdotetun irtisanomisoption kaltainen malli hillitsisi vinoja kannustimia tehdä lyhytjänteistä henkilöstöpolitiikkaa vain lyhyen aikavälin edut ja osakekurssi silmällä pitäen.
Puolue ja eduskuntaryhmä ovat jättäneet huomiotta tai eivät ole vaivautuneet perustelemaan miksi puoluekokouksen toiveen mukaisesti ei ole toimittu.
Muistuttaisin vielä, että pääomia ja omaisuutta meillä on pari esimerkkiä valaisee asiaa:
- Yritysten omat pääomat ovat tilinpäätöstietojen mukaan n. 350 miljardia euroa, Pörssissä olevien yhtiöden markkina-arvo on n. 200 miljardia.
- Suomen asuntovarallisuus on n. 550 miljardia, joista omia asuntoja 410, sijoitusasuntoja 100 ja mökkejä 40 miljardia. Taloyhtiölainoja 47 miljadia , sijoitusasunlainoja 10 miljardia.
- Osake ja rahastosijoituksia on yksityisillä 100 miljardia.
Varallisuutta siis omaisuutta on. Tietenkin varallisuudella on liukkaat niskat kuten vedelläkin. Niin että paineen vallitessa se tahto paeta pienistäkin aukoista ja siksi sitä pitää käsitellä varovaisesti. On tämäkin otettava huomioon. Mutta vaaran hetkellä pitää kaikkien olla valmiina yhteisen asian puolesta ja siksi puoluvteron piiriin on saatava myös omaisuus. Kuten luvuista nähdään varallisuuden verottamisen pienilläkin prosenteilla esim. esittämällämme 0,3 prosentilla ja asettamalla asuntovarallisuudella alhaisempi kanta 0,1 prosenttia päästäisiin samoihin lukuihin kuin SDP nyt esittää.
Jo Väinö Tanner vuonna 1938 tulo -ja omaisuusveroa esittäessään muistutti isänmaallisuudesta.
