Vanhat miehet johdossa on yksi selitys maailman nykyongelmiin selittää Janan Ganesh FT:n kolumnissaan https://www.ft.com/content/1d41a591-940d-4936-b79f-4c7857138903
Pari lainausta kolumnista:
Luvut varmasti hämmästyttävät meitä. Donald Trump, Xi Jinping, Narendra Modi ja Vladimir Putin ovat kaikki yli seitsemänkymppisiä. Samoin ovat Turkin Recep Tayyip Erdoğan, Israelin Benjamin Netanyahu, Etelä-Afrikan Cyril Ramaphosa ja Brasilian Luiz Inácio Lula da Silva. Iranin presidentti ja korkein johtaja ovat 70- ja 86-vuotiaita. Nigerian ja Indonesian presidentit ovat kumpikin 73-vuotiaita. Yli puolet maailman väestöstä ja suuri osa sen maapinta-alasta ja sotilaallisesta kapasiteetista on miesten käsissä, jotka ovat vanhempia kuin Ronald Reagan oli astuessaan Valkoiseen taloon vaaralliselta tuntuneen 69-vuotiaana.
Yksi nykymaailmaa horjuttavista voimista on sitä johtavien korkea ikä.
Joka tapauksessa maailma kokee parhaillaan läksyä iän kieroutuneista seurauksista. Ikä näyttää tuovan viisautta, mutta myös tietynlaista vapautumista. Se asettaa yhteiskunnallisen velvollisuudentunnon, mutta myös määräajan henkilökohtaisille saavutuksille. Nykymaailman epäjärjestyksen selittämiseksi on paljon älyllisesti sopivampaa mainita taloudellisia trendejä ja suuria historiallisia voimia. Mutta ehkä osa tarinasta on se, että muutamat vanhat miehet pyrkivät perinnön perässä jäljellä olevana aikana. Jos näin on, siitä seuraa, että asiat pahenevat heidän päiviensä kuluessa.
Miten tähän on tultu ja miten tämä estettäisiin. Mielestäni parlamentarismi on tähän tautiin paras lääke.
Sehän on tehoton , kuten sanotaan ja siksi riitelevien poliitikkojen yläpuolella pitää olla johtaja, joka päättää, on ollut perusteluna demokratioissa kuten USA:ssa presidentin suurelle vallalle.
Päätöksentekeminen Mauno Koiviston mukaillen ei saisi olla liian helppoa; tietenkin kyse voi olla henkilökohtaisesta ominaisuudesta, mutta parempi on järjestelmä, joka pakottaa kuulemaan useampia henkilöitä ja ennen muuta suurella kollegiolle pitää olla valvontaan riittävät jopa erottamiseen asti ulottuva voima.
Siksi hallitus, jonka on nautittava kansan valitseman parlamentin luottamusta, on turvallinen malli, kaikkine heikkouksineen yksilön liiallista valtaa parempi.
