Onko vasen oikea – kaksi kantaa – Vai onko niin miltä näyttää

Totutun jakolinjan mukaan Sanna Marinin pitäisi olla vasemmalla ja Antti Lindtmanin oikealla SDP:n sisäisessä luokituksessa.

Miten nyt sitten Marin on ydinasekysymyksessä Kokoomuksen kannalla ja Lindtman sitä vastaan.

• Ensinnäkin on  niin, että oikeisto-vasemmisto janalla projisointi on mielivaltaista. Maailmamme  on paljon moniulotteisempi.
• Toiseksi on asiallisesti niin, että ydinenergialain muuttaminen ei sinänsä ole mullistava asia – nyt kun ydinenergia ei ole enää mystiikkaa.
• Kolmanneksi kysymys on politiikan typerästä  pelistä, jonka selkeänä sisältönä oli Kokoomuksen ja Häkkäsen profilointi. Pitää erottautua ja tämä temppuilu on lainattu persujen suosimasta identiteetti politiikasta. Kypärä päähän ja rautaa rajalle.

Ja lopuksi ja tärkeintä: On tietenkin niin, ettei ydinenergialailla  ja sen  sanktioilla ole merkitystä silloin kun ydinaseet liikkuvat Suomeen.

Ja sitten se tärkein asia: pitääkö yhteisellä puolustuslinjaa uhrata. politiikan tekoon. Se ei ole isänmallista eikä myöskään pohjoismaisen yhtenäisyyden kannalta viisasta.

SAK myymässä valtion omaisuutta on uutinen.

Lainaan tähän HS:n Talous ja Yhteiskun lehden ansiokkaan  artikkelin lopun niin ymmärrätte mistä on kyse!

“Finanssipolitiikan kiristäminen 10 miljardin euron edestä saattaisi jättää Suomen talouden nollakasvuun tai ajaa taantumaan myös seuraavan hallituskauden ajaksi. Mikäli sääntöihin ei luoda uusia joustoelementtejä, on syytä keskustella siitä, olisiko sopeutuksia kompensoitava merkittävässä määrin pörssiomaisuuden myyntituloilla rahoitettavilla investointitoimilla. Tässä artikkelissa olemme ehdottaneet, että 13 miljardin euron mittaluokassa olevilla myynneillä voitaisiin saada aikaiseksi sellainen investointitason lisäys, mikä riittäisi kompensoimaan samanaikaisesti toteutettavien sopeutustoimien vaikutuksen.

Parasta olisi kuitenkin, että finanssipolitiikan sääntöjä voitaisiin joustavoittaa vastaamaan nykyisiä geopoliittisia ja makrotaloudellisia realiteetteja. Valtion omistaman pörssiomaisuuden suuressa mittakaavassa tapahtuva myyminen ei ideaalimaailmassa olisi missään nimessä toivottavaa.

Mielestämme on kuitenkin selvää, että Suomen talous ei kestä vain neljässä vuodessa tapahtuvaa 10 miljardin euron mittaluokassa tapahtuvaa nettosopeutusta. Jos muu ei auta, on valtion tase pantava töihin.”

Viimein virke on on harkitsematon heitto – uhkaus, joka otetaan leikkauspolitiikkojen keskuudessa  mielihyvin vastaan eikä palvele Lainan ja Holapan  alkuperäistä tarkoitusta eli osoittaa, että bruttovelka ei ole oikea mittari arvioida velkaantumisin tilaa.

Päin vastoin kun korkeasti koulutetut talousviisaat olen perustellut omaisuuden verottamista sanomalla, että pistetään  tase töihin eli pakotetaan omistajat tekemään tulosta, jotta voivat veronsa maksaa.

Huomasinkin, että artikkelia kommentoinut VATT:n Roope Uusitalo ehdottaa sopeutukseen vähemmän haitallista kiinteistöveroa, joka on tietenkin yhden sorttinen omaisuusvero