Kaupunkistrategia 2030
Vuoden 2025 viimeisessä valtuuston kokouksessa hyväksyttiin kaupunkistrategia tulevalle valtuustokaudelle. Alla SDP:n ryhmäpuheenjohtajan puheenvuoro strategiasta:
”Kiitos arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja muut läsnäolijat.
Kaupunkistrategia 2030 on melko kattava kuvaus kaupungin tavoitteista tälle valtuustokaudelle. Muutama asia strategiasta kuitenkin puuttuu.
Kaupungissa ikäihmiset ovat yhä kasvava ja tärkeä asukasryhmä. Strategiassa painotetaan perheitä ja yleisiä palveluita, mutta ryhmämme olisi toivonut, että myös ikäihmiset olisi nostettu selkeämmin esille. Tämän vuoksi strategiaan liittyvien suunnitelmien, kuten hyvinvointisuunnitelman sekä liikkumisohjelman, laadinnassa tai päivittämisessä tulisi huomioida ja osallistaa ikäihmisiä erityisen tarkasti.
Strategiset mittarit ovat myös puhututtaneet. Yleensä toiminta ohjautuu sitä kohti, mitä mitataan. Strategisten mittareiden asettaminen ei ole helppoa ja sen näemmekin esimerkiksi Hyvien palvelujen Naantali-kohdan mittareista. Mittarit jäävät melko teknisiksi ja niistä puuttuu ihmisnäkökulma. Jos kaupungilla on hyvä somenäkyvyys, infra toimii ja palvelua saa digitaalisesti, eli mittarit toteutuvat, niin voimmeko silloin ylpeänä sanoa, että Naantalissa toteutuvat hyvät palvelut. Itse näen, että emme voi näin sanoa näiden mittareiden perusteella. Tässäkin luotamme siihen, että liitteenä olevissa suunnitelmissa on tarkemmat mittarit siihen, minkälaisia hyviä palveluja tai kaupunkilaiskokemusta kaupunki tavoittelee.
Kaupunkistrategia saatetaan kokea ylätasoiseksi asiakirjaksi, joka tehdään, kun on pakko ja sitten unohdetaan neljäksi vuodeksi. Sitä sen ei kuitenkaan pidä olla, vaan meidän päättäjien pitää huolehtia siitä, että palaamme kaupunkistrategiaan aina, kun arvioimme, miten edellinen tilikausi meni tai kun suunnittelemme tulevaa tilikautta tai päivitämme liitteenä olevia suunnitelmia sekä ohjelmia. Tästä muodostuu kokonaisuus, jonka mukaan kaupunkia johdetaan. Tämä kokonaisuus on myös meille päättäjille mahdollisuus vaikuttaa edistettäviin asioihin ja painotuksiin. ”
Maarianrinteen kaava jakaa mielipiteitä
Maarianrinteen kaavasta Rintamäki piti seuraavan puheenvuoron:
”Kiitos arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja muut läsnäolijat. Maarianrinteen kaava jakaa ryhmämme mielipiteet. Monia hanke epäilyttää, sillä sijainti on arvokas ja herkkä. Alue haluttaisiin pitää ennallaan tai palauttaa “luonnontilaan”. Kaavan hyväksyminen ei ole meille siis läpihuutojuttu.
Keskusta-alueen asukkaita huolettaa kylpylähotellin vaikutus alueen liikenteeseen sekä asukkaiden rauhaan, erityisesti rakennusaikana. Liikenteen erityisjärjestelyt rakennusaikana ja kylpylähotellin aiheuttamat muutokset parkkipaikkoihin ja paikkojen kysyntään huolestuttaa myös Naantalin asukkaita. Nyt jo on välillä vaikeaa sesonkiaikoina päästä keskustaan asioille autolla, ja pelätään, että kylpylähotelli vaikeuttaa tilannetta entisestään. Toiveena olisikin, että kylpylän parkkihalliin toteutetaan riittävästi parkkipaikkoja myös vapaaseen käyttöön.
Yksi pelko on myös se, että kylpylähanke ei koskaan toteudukaan ja kaavaan tehdään poikkeus, joka sallisi alueelle rakentaa asuintalon pysyvään asumiseen. Itse en usko tähän skenaarioon, sillä jokin matkailutoimintaa piristävä hanke sopii paremmin kaupungin tavoitteisiin, kuin pelkän asuintalon rakentaminen kaupungin parhaalle rakentamiselle vapaalle tontille.
Näemme kylpylähankkeessa kuitenkin myös positiivista. Parhaimmillaan kylpylä elävöittäisi keskustaa, kun keskustan palveluille olisi enemmän kysyntää. Kylpylähotellin ajatellaan myös piristävän olemassa olevaa majoitustarjontaa, kun olisi enemmän kilpailua. Ajatuksena on myös houkutella uudenlaista matkailukohderyhmää, eli uusi kylpylähotelli ei täysin kilpaile samoista matkustajista, kuin nykyiset majoitustoimijat.Toiveena hankkeella olisi, että Naantali muuttuisi “ihan kivasta kesäkaupungista” houkuttelevaksi kaupungiksi ympäri vuoden.
Kaavoitukseen sekä rakennuksen purkuun ja uuden infran rakentamiseen on mennyt ja menee kuitenkin paljon rahaa. Arvokkaan tontin vuokra toki mahdollistaa kaupungin sijoitukselle jonkinlaisen takaisinmaksuajan. Nyt kuitenkin teemme päätöksen pimennossa, sillä kaupungilla ei ole voimassaolevaa sopimusta yhteistyökumppanin kanssa. Hallituksessa esittämämme vaatimus sopimuksesta perustui siihen, että haluaisimme päätöksen teon tueksi tiedon siitä, että tulevan yhteistyökumppanin kanssa on sovittu kustannusten jakaantuminen ja tuleva vuokrataso.
Valtuustoryhmämme hyväksyy kaavahankkeen ja luotamme siihen, että tulevat sopimukset ja suunnitelmat ovat sellaisia, mitä meille on luvattu.”
Rauhallista joulunaikaa toivottaen!
