Martin Wolf keskustelee Nobel-palkitun taloustieteilijän Paul Krugmanin kanssa.
Teksti: Martin Wolf Yhdysvaltain välivaaleista – mitä demokraatit tekevät seuraavaksi?
Lopuksi viisaat taloustieteilijät kertovat miksi pitävät säälittävänä entisen maailman giganttia:Paul Krugman
Siinä melkein kaikki. Lisätäänpä vielä yksi asia: en ole huolissani vain siitä, että meillä saattaa olla tulevaisuudessa toinen Trumpin kaltainen hahmo. Enkä ole… Olen ehdottomasti huolissani siitä, että tämä uhka, sisäinen uhka, ei ole kaukana poissa. Mutta Amerikka on myös valtavasti heikentynyt. Vertaa Amerikan asemaa maailmassa nyt siihen, missä se oli kolme vuotta sitten. Olemme tuhonneet sotilaallisen uskottavuutemme. Olemme tuhonneet diplomaattisen uskottavuutemme. Olemme tehneet valtavaa vahinkoa tieteellisille instituutioillemme, joten olemme huomattavasti heikompi maa.
Martin Wolf:
Yliopistonne. RFK Jr terveysministeriössä, herranjestas. Paul Krugman, terveysministeriö, joo. Tarkoitan, että jos kysyt, ketkä ovat Trumpin kahden ensimmäisen vuoden suurimpia voittajia, tuhkarokko olisi luultavasti listan kärjessä. Ja loppujen lopuksi tämä on minun maani. Enkä halua maani olevan säälittävä, avuton entinen jättiläinen. Ja silti olemme kulkeneet pitkän matkan tuolla tiellä vain kahdessa vuodessa.
Martin Wolf:
No, sanoisin, että yksi tragedioista minun näkökulmastani on se, että kaksi ihmistä, jotka ovat nyt paremmassa kunnossa kuin kaksi vuotta sitten, ovat Xi Jinping ja Vladimir Putin. Toivon, että tilanne kääntyy, mutta mielestäni se on ehdottomasti osa tapahtumia. Siitä on jo hyvin pitkä matka.
Paul Krugman :
Niinpä. Tämä olisi voinut olla kamalaa, mutta voi pojat, tulevaisuus on silti hyvin pelottava. Myrsky on laantunut, mutta pilvet ovat edelleen erittäin näkyvissä.
Martin Wolf
Kiitos paljon, Paul Krugman. Se oli erittäin, erittäin hyödyllinen keskustelu, ja olen täysin samaa mieltä hänen johtopäätöksestään
Yllä juttua lukiessani kuuntelin presidentti Sauli Niinistöä lauantaiaamussa. Mieleeni jäi vapaasiti vapaasti lainattuna:
-
Kulttuurisiteet USA:n ovat heikentyneet, sanoo presidentti Sauli Niinistö.
-
Venäjä ei tule saamaan sitä mitä haluaa Ukrainassa siitä seuraa kiukkua ja vihan säilyvät eurooppalaisia kohtaan.
-
Niinistö ymmärtää Stubbin soittoa siksi, ettei päittemme yli keskustella.
-
EU:n olisi edustettava meitä ja yhdessä olisi paatettävä.
-
Turvallisuus on kaiken perusta. Jos tämä laajasti ymmärretään, ettei se ole itsestään selvä.
-
Ilmastokysymys: Yhteinen vihollinen yhdistää: Ilmaston muutos on sellainen. Eli löytyykö yhtistä linjaa tältä suunnalta. Kiina on esimerkki.
Ymmärrän Niinistön murheen entisenä perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana: Pitää puolustaa turvallisuutta, mutta se on hankalaa kun kyberhommissa pitäisi voida käyttää keinoja, jotka eivät sovi meidän vapauden periaatteisiin. Anglosaksiset käytännössä kehittyneet perustuslait ymmärtävät toisin kuin meidän teoreettisempi lainsäädäntö.
Tässä on todella pulma erityisesti nyt kun turvallisuuden ja ulkopolitiikan ja perustuslaintulkinta ovat kaikki Kokoomuksen käsissä. Tarkoitan presidentiä, pääministeriä, ulkoministeriä, puolustusministeriä ja perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaa.
Kokoomuksella on ollut suuri kiusaus käyttää näitä asemia poliittisin tarkoituksiinsa.
Tämä vaatii erittäin aktiivista vahtimista sosialidemokraattien puolelta. Siinä on vähän flegmaattisuutta.
