Mikko Rönnholm 80 vuotta
Sunnuntaina yleisen kokouksen aluksi nautimme kakkukahvit 80-vuotiaan Mikko Rönnholmin kunniaksi. Mikko ei itse päässyt paikalle, sillä hän vietti syntymäpäiviään muualla.
Helsingin sanomat julkaisi Mikosta juhlakirjoituksen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011769261.html
Puolueohjelma
Yleisessä kokouksessa kävimme läpi ja hyväksyimme puolueohjelmaan jätettävät kommentit. Yleinen kokous myös päätti, että Naantalissa järjestetään uurnavaalit puoluekokous ehdokasvaaleissa. Uurnavaalit järjestetään torstaina 5.3. klo 16-18 Tiiliholvissa.
Yleinen kokous käsitteli myös valtuustossa esillä olevat asiat.
Valtuuston kokous
Valtuustossa hyväksyttiin hyvinvointisuunnitelma ja -kertomus sekä Kultaranta resort- hotellihankkeen maankäyttösopimus sekä kaavamuutos. Suhtaudumme positiivisesti hotellihankkeeseen ja toivomme hotellin toteutuessaan elävöittävän saariston matkailuyritysten toimintaa. Keskustelua herätti myös Nuorisovaltuuston aloite läsnä- ja puheoikeudesta kaupunginhallitukseen, tekniseen lautakuntaan sekä ympäristö- ja rakennuslautakuntaan. Osa puolueista olisi halunnut laajentaa oikeutta tekniseen lautakuntaan sekä ympäristö- ja rakennuslautakuntaan. SDP:n ryhmä oli kuitenkin sitä mieltä, että läsnäolo-oikeuden laajentaminen ei lisäisi merkittävästi nuorten vaikutusmahdollisuuksia. Tämä voi tuntua nuorisovaltuustossa pettymykseltä, mutta aloite ei missään nimessä ollut turha, vaikkei läpi mennytkään. Aihe herätti laajalti keskustelua ja nuorten palaute siitä, etteivät he tule aina kuulluksi, tuli selväksi. Hallintosääntöä muutetaan aloitteen pohjalta ja uskomme, että tästä seuraa muutenkin parempaa ja oikea-aikaisempaa viestintää nuorten kanssa, sekä virkamiesten että hallituksen ja lautakuntien osalta. Alla luettavissa ryhmäpuheenjohtajan Annika Rintamäen puheenvuoro:
Kiitos arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut ja muut läsnäolijat. Nuorisovaltuuston aloite on herättänyt paljon keskustelua, mikä ei ole ihan tavallista valtuustoaloitteiden kohdalla.
SDP:n valtuustoryhmä sekä Työväen yhdistyksen yleinen kokous on myös käsitellyt asiaa perusteellisesti. Pidämme tärkeänä nuorten näkökulman huomioimista, kun kaupungissa suunnitellaan uutta tai tehdään nuoria koskevia päätöksiä. Lautakuntapaikkojen lisääminen ei kuitenkaan välttämättä lisää nuorten vaikutusmahdollisuuksia merkittävästi.
Perustelemme väitteemme näin: Tällä hetkellä nuorisovaltuustolla on edustaja kolmessa lautakunnassa sekä valtuustossa. Lautakunnat ovat kuitenkin virallisia tilaisuuksia, joissa nuorilla saattaa olla korkea kynnys ottaa kantaa ja esittää mielipiteitä, vaikka puheenjohtaja olisi erikseen yrittänyt kysyä nuorilta. Ymmärrän tämän hyvin, sillä lautakuntiin valmistautuminen vie aikaa.
Jotta lautakunnassa saataisiin nuorten näkökulma esille paremmin, niin se vaatisi valmistautumista ja perehtymistä aineistoon itsenäisesti. Ideaaleinta olisi, jos nuoret käsittelisivät yhdessä muun nuvan kanssa esityslistan ennen kokousta ja muodostaisivat kannat nuoria koskettaviin asioihin. Tämän jälkeen nuvan edustajalla olisi jo valmiiksi muodostunut näkökanta asiaan, eikä sellaista tarvitsisi pohtia kesken nopeatempoisen lautakunnan kokouksen. Tämä edesauttaisi nuorten rohkaistumista ja kannustaisi ottamaan puheenvuoroja. Esityslistat julkaistaan kuitenkin edellisellä viikolla, joten nuvalle jää melko lyhyt aika valmistautua. Eli tämä ei välttämättä ole realistinen toimintamalli.
Nyt lautakunnille nuvan edustus näyttää siltä, että he ovat vain kuunteluoppilaina kokouksissa. Hallituksen, ympäristö- ja rakennus- sekä teknisen lautakunnan osalta kuunteluoppilaana toimiminen ei ehkä ole tarkoituksenmukaista. Etenkin, kun ottaa huomioon, että näissä lautakunnissa saa käsiteltävistä asioista paljon sellaista taustatietoa, mikä nuoren on pidettävä salassa. Huolenaiheemme onkin, että onko salassapitovelvollisuus näissä kaupunkilaisiakin kiinnostavissa asioissa liian iso taakka nuorille, kun se on haastavaa meille aikuisillekin muistaa, että mikä on julkaistu ja mikä pidettävä salassa.
Tämä huomioiden, nuorille olisi turvallisempaa ja tarkoituksenmukaisempaa käsitellä nuoria koskevia asioita niin, että ne esitellään ajan kanssa jo valmisteluvaiheessa nuorisovaltuustolle ja nuorisovaltuusto saa yhdessä pohtia näkökantansa aiheeseen ilman lautakuntatyöskentelyn paineita. Käsittääkseni tämänkaltaista toimintaa onkin jo, mutta nyt se tulisi velvoittavammaksi kaikista nuoria koskevista päätöksistä, koska se on kirjoitettu hallintosääntöön. Tässä pitää kuitenkin huolehtia siitä, ettei nuorten kuuleminen olisi näennäistä vaan nuoret tulisivat aidosti kuulluksi.
Olemme siis vahvasti sitä mieltä, että nuorten näkökulmia pitää kuulla ja ottaa huomioon päätöksenteossa. Emme kuitenkaan näe, että nuorisovaltuuston edustus hallituksessa, teklassa tai ymprassa toisi erityisiä hyötyjä nuorten mielipiteiden kuulemiseksi, vaan nuorten mielipide pitää kuulla jo valmisteluvaiheessa eikä lautakunnan päätösvaiheessa.
Näillä taustatiedoilla SDP:n valtuustoryhmä on hallituksen esityksen kannalla.
