Kolumbian yliopiston professori Mark Mazower kirjoittaa FT:ssä arvion, että Italian tapaus voi johtaa demokratian laajempaan
kriisiin. (Referoin alla vapaasti kirjoituksen näkökohtia) Lisään aiheeseen liittyviä kommentteja ja päädyn siihen, ettei hyvältä näytä.
.
Kreikan populistinen oikeistopuolue Golden
Dawn ( Kultainen sarastus ?) on saanut 10 prosentin kannatuksen. Mutta
tilanne on kuitenkin onneksi sellainen, että kreikkalaiset haluavat pysyä
euroalueella ja sietävät siten koviakin ratkaisuja. Eli tämä ilmiö ei sinänsä
siirry, ei heijastu muualle.
Sen sijaan Italiassa ongelma on suuri, koska poliitikot ovat menettäneet
uskottavuutensa.
Eikä heitä voi korvata teknokraateilla kuten huomasimme vaaleissa Montin
vaatimattomasta menestyksestä.
- ”Teknokraattiset pääministerit kuten Italian Mario Monti ja Kreikan
Lucas Papademos eivät ole vaihtoehtoja. Heillä on tosin puhtaat kädet, koska he
ovat puoluepolitiikan ulkopuolelta. Mutta he ovat pankkien ja talouden luomuksia. Koska he ymmärtävät rahaa, niin siksi ei eivät kelpaa äänestäjille, jotka
enemmänkin toivovat sellaisia johtajia, jotka ymmärtävät heitä siis äänestäjiä.”
Lopputulos tästä voi olla vaarallinen: Irtisanoutumalla
poliittisista liikkeistä, voidaan ajautua hylkäämään myös demokraattiset instituutiot.
Brysselin vastaus kaikkeen on robottimainen vastaus ylläpitää tiukkaa taloutta.
Tätä voidaan sietää korkeintaan ensi syksyyn asti. Silloin Saksan on arvioitava
uudestaan omaa linjansa. (Keskustelua tästä on esittänyt Saksan presidentti Joachim Gauck.)
- Eurooppa
voi piankin olla valinnan edessä: Luopuako eurosta tai pitää siitä kiinni,
mistä seuraa poliittisen kriisin muuttuminen kontrolloimattomaksi.
Tiukan talouden saarnamiehet eivät koe
olevansa poliittisen kriisin yllyttäjiä., mutta sitä he ovat. Italian vaalitulos
muistuttaa Euroopan johtajia siitä, että heidän pitäisi kiinnittää huomiota äänestäjiinsä,
kansalaisiin.
- Tällä palstalla olen lainannut Italian
vaalien jälkeen Brysselin ja Saksan reaktioita lainaamalla seuraavia
kannanottoja.Olli Rehn, EU:
n talous komissaari kertoi, että vaikka vaalit jättivät ”monimutkaisen” kuvan, hän
oli kuitenkin luottavainen siihen, että Italian
johtajat – erityisesti
presidentti Napolitano, joka pelasi keskeinen rooli Berlusconin hallituksen
vaihtamisessa – olisi
valmis ”nopeasti
kartoittamaan tietä eteenpäin”.Guido Westerwelle Saksan ulkoministeri korosti
Berliinin intressi saada Montin kurinalaista finanssipolitiikalle ja rakenteellisia
uudistuksille jatkoa. ”Italia on keskeinen
rooli Euroopan velkakriisin voittamisessa,” hän sanoi. ” velkakriisin
suhteen istumme kaikki
samassa veneessä Euroopassa.”
Tiukasti talouteen kiinnittymällä ei ole pystytty estämään poliittisen
kriisin laajentumista, joka ei
vahingoita pelkästään EU integraatiota, vaan se voi vaarantaa maanosan demokraattisen
järjestyksen..
Martin Wolf kirjoitti talouden tiukkuuden vakavista taloudellisista
seurauksista viitaten ekonomistien arvioihin siitä, että talouden tiukentamine
on vähentänyt BKT:n kasvua siten, että velan suhde kansantuloon on entistään huonontunut.
Hänen kirjotustaan referoin ja sen pohjalta kommentoin muutama päivä sitten seuraavasti.
-
Wolf
syyttää ongelman perimmäiseksi syyksi sitä, että EKP ei alun alkaen ottanut
hallitusten viimeisen takaajan roolia.
Tässä muistutan, että tästäkin on puhuttu tällä palstalla moneen kertaan ja
onhan tämä taas läheistä sukua niille paljon parjatuille eurobondeille, joita
kaikkien on pitänyt intohimoisesti ja yhtenäisenä rintamaan vastustaa ja tässä
ollaan. Mietitään tätä, kun seurataan sydän syrjällään Italian menoa.
