TS 28.5 paikallisen sopimisen työryhmässä Suomen yrittäjiä
edustavan Makkulan mukaan kompromissiehdotukseen sisältyy useita
periaatteellisia ongelmia. Järjestön kantaan vaikuttaa, kuinka laajasti
paikalliseen sopimiseen tarvitaan luottamusmiestä…
Saman jutun mukaan yrittäjien toimitusjohtaja Mikael
Pentikäinen on blogissaan kirjoittanut, että hallitus on yrittänyt rakentaa
yleissitovaan kenttään ”uutta luottamusmiestä”, joka kuuluisi liittoon, mutta
ei olisi liiton ohjailtavissa.
Näitä pääministerivetoisia sähellyksiä seuraamme Naantalin
jalostamolla lievästi sanoen hämmentynein mielin. Kiinnitetäänkö huomiota
todellakin vain siihen kuka sopii työntekijöiden puolesta?
Nykyisen pääministerin omistajaohjauksessa olevassa
yhtiössä, sen 350 henkilöä suoraan työllistävässä Naantalin tuotantoyksikössä
toimitaan siten, että työntekijöillä on paikallisesti valittu neuvottelija ja
nimen kirjoittaja paikallisiin että muihinkin sopimuksiin, mutta toisella
osapuolella ei. Meidän tapauksessa se toinen osapuoli on Espoossa tai
Porvoossa, koskaan ei varmuudella tiedä missä.
Paikallinen sopiminen tarvitsee luottamusta puolin ja toisin
ja se voi syntyä vain kasvokkain keskustelemalla. Mikään sopimus ei koskaan
synny toisen osapuolen vallattoman lähetin tuoman valmiin printin sanelemana.
Jutun ydin ei ole siinä kuka ja kenen ohjauksessa työntekijät paikallisesti
asioistaan sopivat vaan siinä, että on oltava riittävästi merkkejä kauluksissa
oleva ja paikalliset olosuhteet hyvin tunteva toinenkin osapuoli. Työntekijöitä
tuskin missään haittaa vaikka se olisi työnantajan ylimmän johdon ja EK:n
ohjauksessa oleva. Tärkeintä on puolin ja toisin luotettavasti tunnistettavat
kasvot.
Kimmo Aho
Pääluottamusmies, Neste Oyj,
Naantalin jalostamo
