Rotat hukkuvasta laivasta vai ovelaa politiikkaa

Tällä palstalla kehuttiin Kokoomuksen taktiikkaa Alaksander Stubbin ehdokkuuden ilmitulon yhteydessä. Henna Virkkusen ilmoitus oli yllättävämpi ja siinä voi olla molempia elementtejä; pako rikospaikalla, mutta kuitenkin samalla Kokoomuksen vaalituloksen tukeminen.
Kaiken kaikkiaan hienoa uhrautumista. Tässäkin on toinen puoli: harva  kaipaa Virkkusen jääräpäisyyttä.

Kuntapakko oli A Talkissa esillä ja kyllä siinä kävi selvästi ilmi, ettei tästä pakkohommasta mitään tule.
Pekka Hjelt läheitti seuraavan viesti:

Seurasin äskeistä A-talkia, kun se näkyi suorana täällä. Ihmettelin, ettei verohyötyväitteissä ole lainkaan otettu lukuun sitä, että keskuskaupunkeihin muuttaa suuri määrä opiskelijoita, joitten verotettava tulo on vähäinen. Heistä ei toisaalta ole suuria kustannuksia keskuskaupungeille, koska opiskelijat ovat parhaassa iässä ja esim. terveyspalvelut tulevat muualta kuin kunnalta.

Näyttää siltä, että jokainen väite vaatisi perusteellista selvitystä, ja sitä tietenkin hallitus pelkää eikä anna mihinkään aikaa

Juuri tästä on kysymys, ei selvitetä eikä anneta niiden tekemiseen aikaa. Usko saa korvata tiedon. Kuten Pekka sanoo niin esimerkiksi opiskelijat eivät aiheuta juurikaan kustannuksia, tereveydenhoitokin on hoidettu erillisenä niiltä vähiltä osin kuin sitä tarvitaan.

Sen sijaan asukasmäärä on itsessään tärkeä peruste valtionosuuksien maksamisessa.
Ja kuten aikasemmassa kirjoituksessa on muistutettu, niin palvelukustannuksia (päiväkodit, koulut, terveydenhoito) ei ole vertailuissa otettu huomioon. Tähän viittasi Juha Sipilä, joka väitti kestävän 16 vuotta ennen kuin lapsiperhe alkaa maksaa kunnalle enemmän kuin kuluttaa.
Pirkkalan pormestari Helena Rissanen muistuttii puolestaan, etteivät pendelöijät, joita Pirkkalan 18 000 asukkaasta vain 4.000 pendelöi eivätkä käytä esimerkiksi keskuskunnan terveyspalveluja, vaan työnantajiensa kustantamia työterveyspalveluja.

TUTUSTU KUNTAVAALI-
EHDOKKAISIIMME!