Muuttoliikkeen vaikutus- tutkittua ja tutkimatta

MuuttoliikkenvoittajatjahC3A4viajC3A4t20140120.PNG

Muuttajien vaikutukset kuntien talouksiin on ollut kiitollinen aihe. Asiasta on tehty monenlaisia myös aika usein kvasitutukimuksia, joiden perusteella on sitten selitetty maailmaa. Turussa aihetta on harrastaettu viime aikoihin asti uutterasti.
Otsikot ovatkin raflaavia ja niissä voi pyöritellä suuria lukuja. Asioita kaempaa seuraava voi mielikuvissaan tehdä aivan liiallisia ajohtopäätöksiä.

Taas eilen tuli yksi laaja tutkimus aiheesta julkisuuteen

Tutkimus jakaa kunnat verovoittajiin ja häviäjiin

  • Verotuloissa mitattuna suomalaisten muuttoliike 2000-luvulla on kartuttanut eniten kehyskuntien rahakirstuja. Voittajakunnat saivat muuttajien kautta verotuloja reilut kolme miljardia euroa, mutta tutkijan mukaan kyse on näennäisistä voitoista.Yle verkkosivut

Yle sentään avaa jutun toteamalla heti, että kyse on näennäisestä voitosta.
Tarkemmissa tutkimusselostuksissa on sitten enemmän kantaa ottavia osia, josita lainaa tähän alle peri katkelmaa:

  • Suomesta puuttuu koko maan alue- ja yhdyskuntarakennetta ohjaava visio, jonka vuoksi muuttovirtoja ja niiden seurauksia on vaikea ennakoida. Suomi tarvitsisikin selkeän ja yhteisesti hyväksytyn vision koko maan aluerakenteen kehittämisestä. Tämä monen vuosikymmenen päähän ulottuva visio määrittelisi suunnan, johon Suomen aluerakennetta halutaan kehittää. Niin kauan kuin tätä visiota ei ole olemassa, muuttovirrat muodostuvat ja ohjautuvat pitkälti markkinatalouden ehdoilla. Kunnille tämä merkitsee väestörakenteiden ja samalla asumis- ja palvelutarpeiden vaikeasti hallittavia muutoksia.
    Päivi Timonen, johtaja; Kuluttajatutkimuskeskus
  • Helsinki menetti nettomuuton seurauksena eniten kunnallisveronalaisia tuloja, noin 370 milj. euroa. Turun menetys oli noin 206 miljoonaa ja Tampereen noin 144 miljoonaa.
    Tutkimustulosten mukaan kunnan kaavoitus- ja asuntopolitiikalla näyttää olevan suuri vaikutus muuttovirtojen toivottuihin rakenteisiin.
    Kunnat saivat hyvinä pitämiään muuttajia sitä enemmän, mitä enemmän ne olivat rakentaneet pientaloja. Muuttovoittoa saaneiden kuntien täytyy rakentaa uusille asukkaille lisää palveluja niin, että etenkin runsaasti lapsiperheitä keränneet kunnat voivat joutua maksajan asemaan.

    Hannu Kytö, tutkimuksen johtaja

Mitä tarkoitaa Turun menetys Turun tuloille:

296 miljonaan kunnallisveronlaisia tuloja merkitsee viime vuosikymmenen keskimääräisellä  19 prosentin kunnallisverolla laskettuna  39,1 miljoonaa euroa. Ja kun huomataan, että   kysessä on kymmnen vuoden kertymä, niin siitä seuraa , että kysymys on vuositasolla 3,9 miljoonan niin kutsustusta menetyksestä. Suurrusluokan ymmärtämiseksi kerrotaan, että sen saisi korvatuksi 0,1 prosentin veroprosentin korotuksella, tai että se on 1,7 prosenttia Turun 234 miljoona valtionosuuksista, joita Turunhyvä kuntarakennekaveri valtio  uhkaa vähentää 32 miljoonan verran. Se on  kahdeksan kertaa enemmän kuin tuo parjattu  veron menetys.


Kuten ties kuinka moneen kertaan olemme todenneet,että  näistä laskelmista puuttu muuttajien aiheuttamat kustannukset  kunnille. Naantalissa olemme arvioineet, että keskivertoinen kahden lapsen perhe saa maksaa veroja tänne 20 vuotta ennen kuin heidän tonttien ja palvelujen kustannukset tulevat katetuksi.

Tutkimuksessakin todetaan, että myöskin muuttoliikkeen suunnatja vauhdit ovat muuttumassa. Käytännön elämästä tiedämme, että merkkinavoimat ovat kääntyneet Turun suuntaan, joten olisi korkea aika ruveta maakunnan veturin keskittymään koko seutukunnan kannalta tärkeimpään ja jo hyvässä vauhdissa olevaan asiaan eli Turun keskustan lisä- ja täydennysrakentamiseen.
Jos Turku tuon homman hyvin hoitaa, voi käydä niin, että kiinnostuksen suunta muuttuu.


TUTUSTU KUNTAVAALI-
EHDOKKAISIIMME!